“4K Oyun İçin CPU’ların Önemi Yok”… Yanlış!

Bu günlerde, özellikle de CPU karşılaştırması söz konusu olduğunda çokça duyduğumuz şey, 4K’da oyun oynarken CPU performansının önemli olmadığıdır. Genellikle, oldukça düşük seviyeli bir CPU ile bile her zaman GPU sınırlı olacağı söylenir; bu nedenle, 4K’da oyun oynuyorsanız, daha düşük çözünürlüklerde güçlü performans sağladığı kanıtlanmış “hızlı” bir oyun CPU’su satın almanın hiçbir anlamı yoktur. .

Bunun kanıtı olarak gösterilebilecek örnekler kesinlikle var ve 4K veriyi içeren çoğu CPU kıyaslaması tam da bunu yapacak. Ancak bu veri, düşük çözünürlüklü testlerden çok daha fazla yanıltıcı olabilir. Bu yazımızda bunun nedenini açıklayacağız.

Uygun Bağlamda CPU İncelemeleri

Öncelikle 4K veri içeren CPU incelemelerini tartışalım. Tipik olarak CPU incelemeleri, GPU darboğazını en aza indirmeye yardımcı olan ve oyun performansını değerlendirmek için CPU’yu daha iyi izole eden mevcut en güçlü GPU’yu kullanır. Yüksek veya ultra kaliteli ön ayarları kullanmak mantık dışı görünebilir, ancak CPU’yu en çok zorlayan genellikle bu yüksek kaliteli ön ayarlardır. Animasyonlar, ayrıntı düzeyi, çizim mesafesi ve kalabalık yoğunluğu gibi ayarlar CPU’yu yoğun olarak kullanabilir.

Dolayısıyla GeForce RTX 4090 gibi bir GPU alıp ultra kalite ayarlarını kullanarak 4K’da test ettiğinizde ortaya çıkan veri, tercihlerinize bağlı olarak yanıltıcı olabilir ve tercihler derken çoğunlukla istediğiniz kare hızını kastediyoruz. Her şeyden önce, bir oyunun kabul edilebilir olduğunu düşündüğünüz kare hızında oynaması gerekir; bu, umarım 60 fps’den 120 fps veya daha yüksek gibi yüksek yenileme hızı ayarlarına kadar değişir.

Örneğin bu Starfield verisini ele alalım. RTX 4090 ve 7800X3D ile ultra ön ayarı kullanan 4K’da testimizde ortalama 76 fps gördük ki bu hiç de fena değil. Ancak gerçekten 90 fps veya daha yüksek bir hızın peşindeyseniz, kalite ayarlarını orta seviyeye düşürebilir veya daha büyük olasılıkla yükseltmeyi etkinleştirebilirsiniz, ancak önemli olan şu ki, istediğiniz kare hızına ulaşmak için kalite ayarlarında ayarlamalar yapılacaktır.

Bu örnekte 7800X3D’nin bu başlıkta 100 fps’nin üzerine çıkabildiğini ve aslında 130 fps’de sınırlandığını görebiliyoruz ancak bu bilgi yalnızca daha düşük çözünürlük testleri ile elde edilebilir.

Sorun şu ki, yalnızca ‘Ultra’ ön ayarını kullanarak yalnızca 4K sonuçları ekleseydik (ki bu genellikle birden fazla kalite ön ayarı kullanarak 10’dan fazla CPU’yu birden fazla çözünürlükte test etmeyeceğiniz için geçerli olur), o zaman sınır değer 76 fps olacaktır. . RTX 4090’ın burada yönetebileceği tek şey budur.

Bu nedenle, test edilen tüm CPU’lar RTX 4090’ın 76 fps işlemesine izin veriyorsa, bu durum izleyiciye 4K CPU’ların önemli olmadığı izlenimini verir, çünkü örneğin 7800X3D ve 5800X karşılaştırıldığında performans aynı görünür.

Ancak 5800X, 80 fps sınırını aşabilir ve eğer kalite ayarlarını 90 fps veya daha fazlasına ulaşma umuduyla değiştirmeye istekliyseniz, bu mümkün olmaz. Bu aynı zamanda GPU’nuzu yükselttiğinizde de bir sorun haline gelir; bunu bir noktada yapacağınızı varsayıyoruz çünkü bunu yaptığınızda CPU’nuzun sınırlarını daha yüksek çözünürlüklerde daha kolay bulacaksınız.

Test tezgahlarında bir hafta geçirdik ve Ryzen 5 3600 ve Ryzen 7 7800X3D’nin yanı sıra Radeon 7700 XT, 7900 XT ve RTX 4090’ı kullanarak yarım düzine oyun hakkında çok sayıda veri kaydettik. Lütfen sabit kalmayın. Bu test için kullanılan CPU’larda. Amaç, neden bahsettiğimizi daha net bir şekilde ortaya koyduğu için birbirinden çok farklı iki işlemci kullanmaktı.

CPU’ların kendisi önemli değildir; bakmak istediğimiz kare hızlarıdır. Bu konuyu gerçekten iyi açıklayan harika ilginç şeyler, o yüzden hadi konuya dalalım…

Hogwarts Eski Karşılaştırmaları

Günümüz standartlarına göre oldukça düşük seviyeli bir GPU olan 7700 XT’yi kullanarak 1080p’deki Hogwarts Legacy verisiyle başlayacağız. Mühlet, şu anda fiyatı 400 dolar ama RTX 4060 300 dolar. CPU’ları test etmek için kullanılan daha tipik 1080p çözünürlükte, ‘ultra’ ön ayarı kullanırken bile 7800X3D’nin 3600’den çok daha hızlı olduğunu görebiliriz. Bu örnekte 73 fps’den 98 fps’ye çıkıyoruz, yani %34’lük bir artış.

Bununla birlikte, ‘orta’ kalite ayarlarıyla test edersek, Ryzen 5 işlemcinin 80 fps’nin biraz üzerinde maksimuma çıktığı göründüğünden, marjın %74’e ve ardından %83’e çıktığını görüyoruz. Bu veri, ortalama 80 fps civarında bir sorun yoksa 3600’ün de iyi olduğunu, ancak bundan daha fazlasını istiyorsanız bir yükseltmenin gerekli olduğunu açıkça belirtir.

Bu nedenle 4K CPU kıyaslaması yanıltıcıdır çünkü ihtiyacınız olan her şeyi bu 1080p veriyle öğrenirsiniz. 4K’da 60 fps istiyorsanız ayarları GPU’nuza göre yapacaksınız ve 3600’ün bu performansı sunabileceğini biliyorsunuz. Ancak 90 fps veya daha fazlasını istiyorsanız çözünürlüğün bir önemi yok; 3600 bu düzeyde bir performansa ulaşamaz.

1440p’ye çıkan Ryzen 5 3600, orta ve ultra ön ayarlar kullanıldığında görülen performansın aynısıyla hala 84 fps ile sınırlandırılmıştır. Radeon GPU’ya daha fazla bağımlı hale geldiğimizden 7800X3D 1440p’de daha yavaş, ancak orta veya düşük ön ayarları kullanarak 100 fps’yi aşmak hala mümkün.

Şimdi 4K çözünürlükte, burada çoğunlukla 7700 XT’nin sınırlamalarına baktığımız için CPU performansı hakkında çok az şey öğreniyoruz; bu, düşük ön ayar kullanıldığında yalnızca 67-68 fps civarında iyidir. 7800X3D, 3600’den çok daha hızlı olduğu için %1’lik düşüklerde bazı dikkate değer farklar vardır, ancak ortalama kare hızlarına odaklanırsanız, özellikle de 4K’da CPU performansının önemli olmadığı sonucuna varmak kolaydır. RTX 4090 sahibiyim.

60 fps oyundan memnunsanız bu doğrudur, ancak daha fazlasını talep edenler için ya çözünürlüğü düşürmek zorunda kalacaksınız ya da büyük olasılıkla yükseltmeyi etkinleştireceksiniz ve her iki seçenek de 3600 sınır performansını yaklaşık 80 fps’ye kadar görecektir. 7800X3D ise çok daha hızlı gidebilir. Şimdi buna 7900 XT ile bakalım.

7700 XT’ye yükseltme, beklendiği gibi Ryzen 5 işlemci için pek bir değişiklik yaratmıyor çünkü 7700 XT verisi 1080p’de bile tamamen CPU ile sınırlıydı. Düşük ve orta ön ayarlara sahip birkaç ekstra kare görüyoruz, ancak bunun dışında sonuçlar hemen hemen aynı.

Öte yandan 7800X3D, ultra ön ayarda %36, ardından orta ayarda %10 ve düşük ayarda %12 performans artışı görüyor. Dolayısıyla bu düşük kaliteli ön ayarlar, X3D çipinin üretim sınırlarını bulmaya başlıyor. Daha önce 7700 XT kullanıldığında 7800X3D, 1080p’de ultra ayarlar kullanıldığında 3600’den yalnızca %34 daha hızlıydı; burada %82 daha hızlı.

1440p’ye çıkmak sonuçların çoğunu değiştirmez. Işın izlemenin etkin olduğu düşük kaliteli ön ayar artık büyük ölçüde GPU ile sınırlı ve ultra ön ayarı kullanan marjın 7800X3D lehine %61’e düştüğünü görüyoruz, ancak bunun dışında marjlar çok benzer.

Şimdi 4K’da, 7900 XT’yi kullanan Ryzen 5 3600, 7700 XT’yi kullanarak 1080p’de gördüğümüz aynı 90 fps altı performansla sınırlıdır. Ayrıca ultra kalite ayarlarını kullanırken ortalama kare hızı performansının 7800X3D ve 3600 arasında hemen hemen aynı olduğunu görüyoruz, çünkü her ikisi de GPU tarafından yaklaşık 70 fps ile sınırlanıyor.

RTX 4090 kuruluyken Ryzen 5 3600, 7700 XT ile karşılaştırıldığında 1080p’de biraz daha yavaş; bu da Nvidia’nın daha önce incelediğimiz sürücü yükü sorununun bir sonucu. Bu etki en çok düşük kalite ön ayarıyla 7800X3D kullanıldığında fark edilir, çünkü burada 7700 XT kullanıldığında aslında %15 daha hızlıydı. Ancak Nvidia’nın genel gider sorununu araştırmak için burada değiliz, o yüzden devam edelim.

1080p’deki ultra kalite verilerini karşılaştırdığımızda 7800X3D’nin 3600’e göre %85’lik bir performans artışı gördüğünü görüyoruz ve bu, bu iki CPU arasındaki gerçek performans farkı gibi görünüyor. Işın izlemeyi kullanan düşük ön ayarda marj daha büyük, %94 orada, ancak bu veri daha çok bilimsel merak için, çünkü herhangi birinin bu kalite ayarları kombinasyonunu kullanacağı şüpheli.

Mesele şu ki, tıpkı 7700 XT’de 1080p’de bulduğumuz gibi, Ryzen 5 işlemcisi yaklaşık 80 fps ile sınırlıdır; kare hızlarını bundan daha yükseğe çıkaramaz.

1440p’ye çıktığımızda, 3600’ün 78 fps veya ultra ön ayarı kullanırken 65 fps ile sınırlı olduğunu görmek sürpriz değil. Aynı sonuçları 7800X3D için de buluyoruz, çünkü veri burada hala büyük ölçüde CPU ile sınırlı.

Daha sonra 4K’da, düşük ve orta ayarları kullanan 7800X3D verisi hala CPU sınırlıdır ve 7900 XT ile daha yüksek kare hızlarına ulaşmak mümkün olsa da, ek yük sorunu, GeForce GPU’ların performansı yaklaşık 130 fps ile sınırlaması anlamına gelir. Ultra kalite ayarları kullanıldığında 7800X3D, 4K’da 3600’den hala %41 daha hızlıdır ancak daha önce de belirtildiği gibi, kullanılan CPU’lara çok fazla odaklanmayın; biz daha çok size çözünürlüklerin ve kalite ayarlarının nasıl ölçeklendiğini göstermeye çalışıyoruz.

Bu örnekte, 7800X3D’nin 1080p’de görülen ultra ayarları kullanarak 120 fps hıza ulaşabildiğini biliyoruz; dolayısıyla doğru kalite ayarları veya GPU ile, CPU’nun bu düzeyde performans sunabileceği varsayılarak bu 4K’da da elde edilebilir.

Starfield Karşılaştırmaları

Bakabileceğimiz bir diğer yeni oyun ise Starfield ve bu örnekte Ryzen 5 3600, 60 fps’den fazlasını oluşturamıyor. Ancak 7700 XT ile ultra ön ayarı kullanarak 1080p’deki 7800X3D ile karşılaştırırsak her iki CPU’nun da benzer performans sağladığı sonucuna varırız. Elbette kalite ayarlarını düşürürsek, bu da GPU’ya bağlı verinin azalmasına neden olur, düşük ayarlar kullanıldığında 7800X3D’nin %69’a kadar daha hızlı olduğunu görüyoruz.

Yine, 3600’ün 4K’da nasıl performans gösterdiğini bize anlatmak için 4K veriye ihtiyacımız yok ve aslında daha hızlı bir GPU’ya bile ihtiyacımız yok. Her şey aslında kare hızlarıyla ilgili ve eğer 60 fps oyundan memnunsanız, o zaman 3600, çözünürlükten bağımsız olarak bunu sağlayabilir. Ancak 90 fps veya daha fazlasını istiyorsanız 3600’ün yükseltilmesi gerekecektir.

Çözünürlüğü 1440p’ye yükselttiğimizde, hem Ultra hem de Yüksek sonuçların büyük oranda GPU sınırlı olduğunu görüyoruz ancak yine 60 fps’nin altındaki performansa bakıyoruz. Ancak 7700 XT ile yüksek veya ultra ayarları kullanırsanız CPU performansının önemli olmadığı sonucuna varırsınız.

Daha sonra 4K’da, kullanılan ayarlardan bağımsız olarak bu veri için CPU performansının önemli olmadığını görüyoruz. 3600, 7800X3D ile eşleşebiliyor ve bu örneklerin çoğu, 60 fps’den daha düşük bir GPU ile sınırlı olduğundan, birçok 4K inceleme verisi buna benziyor. 7700 XT ile 4K’da oyun oynuyorsanız yalnızca kalite ayarlarını düşürmekle kalmaz, aynı zamanda yükseltmeyi de kullanırsınız, yani teknik olarak 4K’da oyun oynamıyorsunuz demektir.

Ama hadi 7900 XT ile GPU gücünü artıralım. Beklendiği gibi bu, Ryzen 5 3600 için hiçbir şey yapmıyor, çünkü veri hala CPU’nun büyük ölçüde yaklaşık 60 fps ile sınırlı olması. Öte yandan 7800X3D, ultra ayarları kullanırken ortalama 92 fps ile %53’lük bir performans artışı görüyor, ancak düşük ön ayarı kullanırken 131 fps’ye kadar iyi olduğunu da görüyoruz.

Çözünürlüğü 1440p’ye yükseltmek 3600 için hiçbir şey yapmaz; hala 60 fps ile sınırlı. Ancak 7800X3D, ultra ön ayar kullanıldığında %27, düşük kalite ayarlarla ise %92’ye kadar daha hızlıdır.

Daha sonra 4K’da verinin çoğu GPU 60 fps veya daha azıyla sınırlıdır, ancak 7800X3D düşük kalite ayarları kullanıldığında %20’ye kadar daha hızlıdır. 60 fps’den memnun olmayanlar için bu, muhtemelen kalite ayarlarını yüksek veya orta seviyeye düşüreceğiniz ve ardından yükseltmeyi etkinleştirerek performansı 1440p’de görülene doğru daha fazla iteceğiniz başka bir örnektir.

Nvidia’nın genel gider sorunu Starfield’da mevcut değil, bu nedenle RTX 4090’ın 1080p’de performansında hiçbir yerde bir düşüş görmüyoruz. Aksine, bu veri bize 7800X3D’nin ne kadar hızlı olduğunu ve 3600’ün iki katından daha fazla performans sağladığını gösteriyor.

1440p’de bile sonuçlar çoğunlukla birbirine çok benzer. Ultra ön ayarı kullanıldığında 7800X3D %84 daha hızlıydı, yüksek ayarlarda %98 daha hızlıydı ve ardından orta ayarlarda %118 daha hızlıydı.

Son olarak 4K’da Ryzen 5 3600’ün hala 60 fps ile sınırlı olduğunu görüyoruz çünkü bu, CPU’nun testimizde sunabileceği maksimum performans seviyesidir. Ama sınır 70 fps olsa bile 90 fps asgarîye ihtiyacınız varsa bu ülkü değildir. Öte yandan 7800X3D, bu başlıkta 130 fps hıza ulaşabilir, yani ultra ön ayarda yalnızca 76 fps görmemize rağmen daha hızlı gidebilir, yalnızca görsel kalite ayarlarını düşürerek GPU yükünü azaltmanız gerekir. veya yükseltmeyi etkinleştirme.

Counter-Strike 2 Karşılaştırmaları

Artık “CPU’ların 4K’da önemi yoktur” yanılgısı espor başlıklarında boşa çıkıyor. Bu iddianın çoğunlukla tek oyunculu oyunları nispeten düşük kare hızlarında oynayanlardan geldiğinin farkında olsak da, CPU incelemelerinin doğrudan sizin özel kullanım durumunuza yönelik olmadığının farkında olmak güzel.

Mesela Counter-Strike 2’yi ele alalım. Bu oyun için 150 fps çok fazla değil; Aslında pek çok ciddi oyuncu size bunun neredeyse yeterli olmadığını söyleyecektir; çoğu CS2 oyuncusu kare hızlarını 300 fps’nin üzerinde tutmayı amaçlamaktadır. Ayrıca orta ila düşük kaliteli ayarları kullanmayı tercih ediyorlar çünkü bu yalnızca kare hızlarını artırmaya yardımcı olmakla kalmıyor, aynı zamanda düşman oyuncuları tespit etmeyi de kolaylaştırıyor.

7700 XT’yi 1080p’de kullandığımızda, testimizde Ryzen 5 3600’ün 180 fps civarına ulaştığını görüyoruz, yani kesinlikle oynanabilir, ancak rekabetçi oyun için ülkü değil. Öte yandan 7800X3D yaklaşık 250 fps ile başlıyor ancak 7700 XT ile neredeyse 500 fps’ye çıkabiliyor.

Yani, daha önce, bu veri gerçekten bize bilmemiz gereken her şeyi anlatıyor. 200 fps’nin üzerinde bir hıza ihtiyacınız varsa Ryzen 5 3600, kullanılan çözünürlük ne olursa olsun bu düzeyde performans sağlamayacaktır.

1440p’de, 7800X3D’nin çok yüksek ve yüksek kalite ayarları GPU ile çok daha sınırlıdır ve tabii ki 3600’ün performansı da hemen hemen aynıdır.

Son olarak, 4K çözünürlükte aynı şeyin daha fazlasını buluyoruz, esasen 3600’ün kare hızları 1080p, 1440p ve 4K’da hemen hemen aynı, çünkü veri büyük ölçüde CPU sınırlı. 7800X3D ile düşük ve orta ön ayarları kullanırken bile 7700 XT’nin sınırlarını buluyoruz.

7900 XT verisi aslında hemen hemen aynı. Yine, daha hızlı bir GPU kullanmasına rağmen 3600, performansı en iyi ihtimalle 179 fps ile sınırlandırırken 7900 XT bundan çok daha hızlı gidebilir.

1440p’de, çok yüksek ve yüksek kaliteli ön ayarları kullanarak 7900 XT’nin gerçek sınırlarını bulmaya başlıyoruz, ancak önceki veri yine orta ve düşük kullanıldığında CPU sınırlı.

Daha sonra 4K’da, çok yüksek kaliteli ayarları kullanırsak test için kullanılan iki CPU arasında karşılaştırılabilir bir performans buluyoruz. Ancak orta seviyede 7800X3D’nin hala %119 daha hızlı olduğunu görüyoruz. RTX 4090 verisi hemen hemen aynı olduğundan onu atlayıp konuyu sonlandıracağız.

Ne Öğrendik?

Devam etmeden önce, Helldivers 2, Star Wars Jedi Survivor ve Assetto Corsa Competitionizione gibi birkaç oyunu daha test ettiğimizi ve sonuçların size daha önce gösterdiğimize çok benzer olduğunu bilmenizi isteriz. Sağlam bir sonuca varmak için aynı veriden daha fazlasını dahil etmemiz gerekir.

Şimdi, Ryzen 5 3600’ün 7800X3D’den çok daha yavaş olması nedeniyle buradaki verinin yanıltıcı olduğunu iddia eden yorumları şimdiden hayal edebiliyoruz ve eğer böyle düşünüyorsanız bunu söylediğimiz için üzgünüz ancak asıl noktayı kaçırdınız. Evet, vurgulamaya çalıştığımız noktayı açıklamak için uç bir örnek kullandık, ancak önemli olan çözünürlük değil, kare hızıdır.

Genellikle 60 fps’nin altındaki kare hızlarını gösteren, GPU ile oldukça sınırlı olan 4K sonuçlarına bakmak, özellikle 60 fps’den fazlasını talep ediyorsanız ve istediğiniz kareyi elde etmek amacıyla kalite ayarlarını değiştirmeye istekliyseniz, CPU performansını ölçmek için yararlı değildir. oran.

Dahası, çoğu oyuncu artık 4K’da yükseltmeyi etkinleştiriyor ve aslında siz de yapmalısınız, çünkü FSR ve DLSS 4K’da en iyi şekilde çalışır, çoğu zaman görsel kalite üzerinde gözle görülür bir etki yaratmazken performansı önemli ölçüde artırır; yani bunu yapabilecek bir CPU’nuz varsa elbette daha fazla kare sürün.

Örnek olarak, az önce 7900 XT kullanarak incelediğimiz orta kaliteli Starfield verisi: 3600, 60 fps için iyiydi ve 7800X3D ise sadece 64 fps için iyiydi. Bununla birlikte, kalite modunu kullanarak yükseltmeyi etkinleştirirsek, 3600’ün performansı değişmezken, 7800X3D yapılandırması neredeyse %30’luk bir performans artışına sahiptir ve şu anda ortalama 80 fps’nin üzerinde oyun oynuyoruz.

Şimdi, 4K veri’nin neden CPU incelemelerine dahil edilmesi gerektiği konusunda duyduğumuz en yaygın argüman, 4K’da oyun oynamanız ve dolayısıyla bu çözünürlükte ne kadar fark olduğunu bilmek istemenizdir. Ancak bu biraz ‘bir tel parçası ne kadardır’ diye sormaya benziyor çünkü bir RTX 4090’ı ultra ayarları kullanarak 4K’da test etmek, az önce bir dizi kıyaslamayla gösterdiğimiz gibi, size hikayenin tamamını tam olarak anlatmıyor.

O kadar çok bilinmeyen değişken ya da değişmesi muhtemel değişken var ve gerçekten yanlış soruyu soruyorsunuz. Sormanız gereken soru ‘4K’da kaç kare alabilirim’ ve buna cevap vermek için CPU’nun en yüksek performansını bilmeniz gerekiyor.

Biz incelemeciler olarak, test için kullandığımız standart ön ayarı (muhtemelen yüksek veya ultra) kullanarak bir RTX 4090’ı 4K’da test etmek, izleyiciye yararlı hiçbir şey söylemez ve aslında onları muhtemelen yanıltacaktır. Ortaya çıkan performans ne olursa olsun, 60 fps’nin altında olsa bile memnun kalacağınızı varsayıyoruz. Ancak gerçekte, kare hızını artırmak için kalite ayarlarını yükseltmeyi veya azaltmayı etkinleştireceksiniz ve bunu yaptığınızda, CPU’nun bu düzeyde bir performans sunup sunamayacağını bilmeniz gerekir.

Ancak incelemelerin belirli bir başlıkta tam olarak kaç kare alacağınızı söylemek için tasarlanmadığını lütfen unutmayın; Oyunun yalnızca küçük bir bölümünü test ettiğimiz için bu bir oyun alanıdır, ancak başka bir ürüne göre performans oldukça tutarlı bir şekilde ölçeklenmelidir, bu nedenle, bir ürünün diğerine kıyasla ne kadar iyi performans göstereceği konusunda size çok iyi bir fikir verir.

Ayrıca, bir ek not olarak, incelemeciler mevcut CPU’nuz hakkında kötü hissetmenizi sağlamak veya sizi yükseltmeye ikna etmek için düşük çözünürlüklerde test yapmazlar; Bilgili bir satın alma işlemi yapabilmeniz için CPU’lar arasındaki gerçek performans farklarını size net bir şekilde göstermek için düşük çözünürlüklerde test yapıyoruz.

Yükseltme konusuna gelince, yükseltmeye ihtiyacınız olup olmadığına karar vermek tamamen size bağlıdır. Mevcut performans seviyenizden memnun musunuz, değilse CPU sınırlı mı? GPU performansının artıp artmadığını görmek için çözünürlük veya kalite ayarlarınızı düşürerek bunu belirlemek kolaydır; değilse, büyük olasılıkla CPU sınırlısınız demektir.

Son olarak, Ryzen 5 7600 kullanmış olsaydık, 7800X3D’nin marjı çok daha küçük olurdu ve çoğu durumda 4K’da bu iki CPU arasında hiçbir fark olmazdı ve tabii ki 7800X3D’de de çok daha az fark olurdu. 1080p de. Aslında 7600 veya 7700 serisi yerine 7800X3D’yi yalnızca en iyinin en iyisini istediğiniz için satın alırsınız, çünkü ya rahatça karşılayabildiğiniz için ya da gerçekten maksimum performansa ihtiyacınız var.

Ancak her durumda, bu CPU’ları karşılaştırırken gerçek performanslarını bilmek önemlidir, çünkü şu anda kilidini açamasanız da, bu ekstra performans gelecekteki GPU yükseltmeleri için kullanışlı olabilir. Her ne kadar CPU’nuz için bütçelediğinizden daha fazlasını harcamanızı önermiyorsak da, özellikle Ryzen 7 7700 gibi parçalar tamamen yeterli olduğunda, bilinçli bir satın alma işlemi yapabilmeniz için tüm doğru bilgilere sahip olmak iyidir.

Alışveriş Kısayolları:

• Amazon’da AMD Ryzen 5 7600
• Amazon’da AMD Ryzen 7 7700X
• Amazon’da AMD Ryzen 7 7800X3D
• Amazon’da AMD Ryzen 9 7950X3D
• Amazon’da Intel Core i9-14900K
• Amazon’da Intel Core i7-14700K