6 Çekirdekli CPU PC Oyunlarında Yeterli mi?

Bir hafta önce CPU performansının 4K oyunlarda önemli olmadığı yanılgısını tartışıyorduk. Her ne kadar bazen bunun bir önemi olmasa da (çünkü sonuçta GPU sınırlı kalacaktır) durumun her zaman böyle olmadığını gösterdik. Yani “duruma göre değişir” diyebilirsiniz. Kısacası önemli olan nokta, çözünürlüğün CPU performansının odak noktası olmaması gerektiğiydi; bunun yerine kare hızı daha önemlidir. CPU’nuz belirli bir başlıkta istediğiniz kare hızına ulaşabiliyor mu?

Bu tam olarak 1080p gibi düşük çözünürlüklü testlerden öğrendiğiniz şeydir; burada 4K’daki ultra kalite ayarları genellikle CPU’nun kaç kareyi işleyebileceğini değil, amiral gemisi GPU’nun kaç kare oluşturabileceğini gösterir. Bu basit bir kavram, ancak ne yazık ki pek çok oyuncu bunu anlayamıyor gibi görünüyor.

Makale çoğunlukla iyi karşılandı ve birçoğunuzun konuyu daha iyi anladığını duymak bizi çok heyecanlandırdı. Buradaki amaç gerçekten bu, çok iyi şeyler. Bununla birlikte, farklı bir sonuca varan (kasıtsız) şaşırtıcı sayıda okuyucu vardı ve bu da bizi tamamen farklı bir konuya götürüyor.

Konuyu en iyi şekilde açıklamak için, eskimiş ancak son derece popüler bir 6 çekirdekli CPU olan Ryzen 5 3600’ü kullandık ve onu, 8 çekirdekli 3D V-Cache özellikli bir parça olan yeni Ryzen 7 7800X3D ile karşılaştırdık. Burada olmamızın anahtarı olduğu için çekirdek sayısından bahsediyoruz. Birkaç okuyucu, önceki makalenin 6 çekirdekli CPU’ların oyun oynamak için pek iyi olmadığının ve 8 çekirdekli veya ideal olarak daha fazla asgarîye ihtiyacınız olduğunun kanıtı olduğunu düşünüyor gibi görünüyordu. Ancak bu doğru değil ve bunu geçmişte birçok kez tartışmış olmamıza rağmen tekrar yapacağız.

Kısacası, çekirdek sayısı (mantık dahilinde) oyun için önemli değil; asıl önemli olan genel CPU performansıdır. Örneğin, Ryzen 9 7950X ile aynı çok çekirdekli performansı sunabilecek dört çekirdekli bir işlemci mevcut olsaydı, bireysel çekirdekler önemli ölçüde daha hızlı olacağından, bunun aslında daha hızlı bir oyun CPU’su olma ihtimali yüksektir. Oyunların çoğunlukla hala birincil iş parçacığına bağımlı olması nedeniyle, güçlü tek çekirdek performansına sahip CPU’lar genellikle en iyi oyun performansını sunar. 7800X3D’nin 7950X’ten çok daha hızlı bir oyun CPU’su olmasının nedeni de budur.

Bu nedenle, 6 çekirdekli işlemcilerin çağdaş oyunlar için yeterince hızlı olmadığını iddia etmek yanlıştır ve muhtemelen “oyun oynamak için ihtiyacınız olan tek şey 6 çekirdektir” demekten daha yanlıştır.

Nispeten yeni 8, 10, 12 ve hatta 16 çekirdekli işlemcilerden daha iyi performans gösteren çok sayıda gerçekten hızlı 6 çekirdekli oyun CPU’su var. Örneğin Ryzen 5 5600X3D, Ryzen 9 5950X’e göre daha iyi bir oyun CPU’su ve Cyberpunk 2077 gibi zorlu oyunlarda bile 6 çekirdekli kısım %15-20 civarında daha hızlı.

Bu arada yine 6 çekirdekli bir işlemci olan Ryzen 5 7600, genel olarak 5600X3D’den daha hızlı, 5950X’ten ise çok daha hızlı. Ayrıca Intel’in 10 çekirdekli işlemcisi Core i9-10900K’dan da önemli ölçüde daha hızlıdır. Bu nedenle, yalnızca çekirdek sayısına dayalı bir oyun CPU’su seçmek kötü bir fikirdir. Yine, asıl önemli olan genel CPU performansıdır, ancak konu oyun olduğunda bunu ölçmek bile zor olabilir, çünkü L3 önbellek kapasitesi gibi faktörler de önemli bir rol oynar.

Bu yüzden geri döndük ve Ryzen 5 7600’ü Ryzen 5 3600 ve Ryzen 7 7800X3D’nin yer aldığı önceki sonuç grubuna ekledik. Bu bize yalnızca iki 6 çekirdekli Ryzen işlemcinin ne kadar farklı olduğunu göstermekle kalmayacak, aynı zamanda 7800X3D ve 7600’ün farklı GPU’ları farklı çözünürlük ve kalite ayarlarında kullanarak nasıl karşılaştırıldığını da gösterecek. Hadi konuya girelim…

Hogwarts Eski Karşılaştırmaları

1080p’de Radeon RX 7700 XT kullanan Hogwarts Legacy ile başlayarak, her ikisi de 6 çekirdekli işlemci olan Ryzen 5 3600 ve 7600 arasında önemli bir fark buluyoruz. Düşük kaliteli ön ayar ve ışın izleme etkinleştirildiğinde, 7700 XT ışın izlemede özellikle güçlü olmadığından performans büyük ölçüde GPU ile sınırlıdır. Ancak ultra sonuçlara bakıldığında 7600’ün 3600’den %21 daha hızlı olduğu görülüyor ve bu fark orta ayarlarda %58’e, düşük ayarlarda ise %64 gibi dikkat çekici bir seviyeye çıkıyor.

7600, bu çözünürlükte 7700 XT ile eşleştirildiğinde 7800X3D’den çok da yavaş değildir.

Çözünürlüğün 1440p’ye yükseltilmesi, 7600 ile 7800X3D arasındaki farkı neredeyse hiçbir fark olmadan daraltır. 7600, özellikle orta ve düşük ön ayarlarda hala 3600’den önemli ölçüde daha iyi performans gösteriyor.

4K’da verinin çoğu, özellikle ışın izleme etkinken, büyük ölçüde GPU ile sınırlıdır. Bununla birlikte, daha önce ışın izleme devre dışı bırakıldığında, 7600’ün %1’lik düşük değerleri 3600’ünkilerden önemli ölçüde daha iyidir. Örneğin, ultra ön ayar ile her ikisinin de ortalama 42 fps’si vardı, ancak 7600’ün %1’lik düşük değerleri %25 daha güçlüydü. Düşük ve orta ön ayarlarda da benzer gelişmeler gözlemledik.

7900 XT kullanıldığında GPU gücündeki artışla 7600 artık ışın izleme etkinleştirilmiş 3600’den %50 daha hızlı veya %1 düşük değerlerle karşılaştırıldığında %58 daha hızlı. Ayrıca ultra ön ayar kullanıldığında %52, düşük ayarlar kullanıldığında ise %64’e kadar daha hızlıydı. Böylece 7600, her ikisi de 6 çekirdekli/12 iş parçacıklı parçalar olmasına rağmen 3600’ü önemli ölçüde geride bırakıyor.

7600 ayrıca 7800X3D ile de iyi rekabet ediyor, ancak 3D V-Cache %20 civarında beklenen performans artışına izin veriyor.

1440p’de bile 7600, 3600’den çok daha hızlıdır; ultra kalite ayarlarını kullanırken %51 oranında performans artışı sağlar, bu da onu 7800X3D’den yalnızca %7 daha yavaş yapar.

4K’da 3600 ile 7600 arasında bir fark görmeye başlıyoruz. Örneğin 7600, ultra ön ayar kullanıldığında yalnızca %3 daha hızlı olmasına rağmen, %1’lik düşük değerleri incelerken %10 daha hızlıdır. Kalite ayarlarını orta seviyeye düşüren 7600 artık 3600’den %20 daha hızlıdır ve 7800X3D’nin performansıyla eşleşir.

Şimdi Hogwarts Legacy’deki performansı RTX 4090 ile incelediğimizde 7600, ışın izleme etkinken düşük kaliteli ön ayar kullanıldığında 1080p’de 3600’den %49 daha hızlıdır. Ultra ön ayarda bile %48 daha hızlı, düşük kaliteli ayarlarda ise %62’ye kadar daha hızlı kalır. Bu, yalnızca iki nesil içinde Ryzen 5 serisinin önemli ölçüde daha güçlü hale geldiğini gösteriyor.

1440p’de Ryzen 5 7600, ışın izleme etkinleştirilmiş 3600’den %51, ultra ön ayar kullanıldığında ise %46 daha hızlıydı. Ayrıca, düşük kaliteli ayarlar karşılaştırıldığında %63’e kadar daha hızlıydı.

Son olarak, 4K’da 3600 hala yaklaşık 80 fps ile sınırlıdır, oysa 7600 120 fps’nin üzerinde bir hız sunabilir. Bu, 1080p’de bulduğumuzu doğruluyor ve 4K veriyi en iyi ihtimalle gereksiz ve en kötü ihtimalle GPU sınırlı olduğunda yanıltıcı hale getiriyor.

Starfield Karşılaştırmaları

Starfield’a geçersek, bu, Ryzen 5 3600’ün yaklaşık 60 fps ile sınırlı olduğu ve hiçbir GPU ateş gücünün veya düşük kalite ayarlarının bunu çözemeyeceği bir oyundur. Ultra kalite ayarlarıyla 1080p’de performans büyük ölçüde GPU yaklaşık 60 fps ile sınırlıdır, ancak yüksek ayarlara düşmek 7600’ün 3600’ün neredeyse %20’lik bir farkla önüne geçmesini sağlar.

Orta kalite ayarlarını tercih ettiğimizde marj önce %44’e, ardından düşük ayarlarda %54’e çıkıyor. Yükseltme kullanıldığında, 7700 XT burada yüksek ve hatta ultra kalite ayarları kullanarak 60 fps’nin oldukça üzerine çıkabilir, ancak bu Ryzen 5 3600 ile mümkün olmaz çünkü CPU performansı yaklaşık 60 fps ile sınırlandırır.

1440p’de 3600 yine yaklaşık 60 fps ile sınırlıdır ve ultra ve yüksek sonuçlar GPU ile sınırlı olmasına rağmen, orta ayarlara düşüş 7600’ün %12’lik bir marjla ve ardından düşük ayarlarla %29’luk bir farkla öne çıktığını gördü.

4K’da, bazı oyunların bu yüksek çözünürlükte her zaman görmeyi beklediği, GPU açısından oldukça sınırlı sonuçlara sahibiz. Bununla birlikte, 60 fps’nin çok altındaki performansta birçok oyuncu bu düzeydeki performansı kabul edilemez bulacaktır ve bu da çözünürlüğün azalmasına veya yükseltme kullanılmasına neden olacaktır.

Çok daha hızlı olan 7900 XT’ye yükseltme, sonuçları önemli ölçüde değiştirir. Ryzen 5 7600 artık ultra ayarları kullanarak 1080p’de 90 fps’ye ulaşıyor; bu yaklaşık olarak 7800X3D’de gördüğümüzle aynı doğrultuda, ancak %1’lik düşükler bu işlemciyle neredeyse %20 daha güçlüydü.

3600 ile karşılaştırıldığında, ultra ayarlar kullanıldığında performansta %50’ye varan bir artış, düşük ayarlarda ise %73’e varan bir artış bekliyoruz.

Beklendiği gibi, kenar boşlukları 1440p’de azaldı, ancak yine de 7600, ultra ayarlar kullanıldığında 3600’den %30, orta ayarlar kullanıldığında ise %60 daha hızlıydı.

Performans, ultra ayarlarda yalnızca 50 fps ve düşük ayarlarda 72 fps ile sınırlı olduğundan, 4K’da 7600, en azından yükseltmeyi etkinleştirmeden 7800X3D ile eşleşebilir. 7600 ve 3600, ultra ve yüksek ön ayarlar kullanılarak karşılaştırılabilirken, daha yeni 7600 orta ayarlarla öne çıkmaya başladı ve düşük ayarlar kullanıldığında çok daha hızlıydı.

RTX 4090 takıldığında bu üç işlemci arasındaki farkı gerçekten görebiliyoruz. 7600, 3600’den %60’ın biraz üzerinde daha hızlıdır; 7800X3D ise ultra ayarları kullanırken 7600’den %27, düşük ayarları kullanırken ise %37’ye kadar daha hızlıdır.

1440p sonuçları, özellikle Ryzen 5 işlemciler için hemen hemen aynıdır, çünkü bu sonuçlar tamamen CPU ile sınırlıdır.

4K’da Ryzen 5 7600, özellikle ultra, yüksek ve orta ayarları kullanırken GPU sınırlı olmaya başlar. Yine de 3600 ile karşılaştırıldığında en az %29 daha hızlıdır, ancak burada 7600’ün 4K performansını maksimuma çıkarmak için yeterli kareyi çekebildiği başka bir örnekle karşı karşıyayız.

Counter-Strike 2 Karşılaştırmaları

Şimdi yine 7700 XT ile 1080p çözünürlükte başlayarak Counter-Strike 2’ye bir göz atalım. GPU ile daha sınırlı olan çok yüksek ayarları kullanan 7600, 3600’den hala %64 gibi devasa bir oranda daha hızlıydı ve 7800X3D ile eşleşmeyi başardı.

Çok yüksek ayarlara kıyasla rekabet avantajı sağlayan, daha yaygın olarak kullanılan orta ayarlarla 7600, 3600’den %145 daha hızlıydı ve 7800X3D’den yalnızca %11 daha yavaştı; %1 düşük ayarlarla karşılaştırıldığında yaklaşık %20 daha yavaştı.

1440p’de 7700 XT, daha yeni Zen 4 işlemcilerle eşleştirildiğinde GPU açısından son derece sınırlı sonuçlar sağlıyor. Bununla birlikte, çok yüksek ön ayarı kullanırken 7600, 3600’den hala %9 daha hızlıydı veya %1 düşük değerlerle karşılaştırıldığında %25 daha hızlıydı. Ancak yine orta ayarları kullanırsak 7600, 3600’den %143’e kadar daha hızlıdır.

4K’da 7600 ve 7800X3D aynı sonuçları veriyor çünkü buradaki performans büyük ölçüde GPU ile sınırlı. Çok yüksek ve yüksek ön ayarlar kullanıldığında 7600 ve 3600 kıyaslanabilirken, orta ayar kullanıldığında marj %56 oranında artıyor.

7900 XT’ye yükseltme, Zen 4 işlemciyle performansı önemli ölçüde artırır. İnanılmaz bir şekilde, çok yüksek ön ayar kullanıldığında 7600 artık 3600’den %135 daha hızlıdır ve bu marj, düşük ön ayarda bile korunur.

Çözünürlüğü 1440p’ye yükseltmek, çok yüksek ayarları kullanırken 7600’ün 3600’den çok büyük bir farkla önde olduğunu görüyor, bu örnekte %110. Daha sonra marj düşük ayarlarla %135’e genişler.

Son olarak, 4K’da 7600 ve 7800X3D, sonuçların çoğunlukla GPU ile sınırlı olması nedeniyle benzer bir performans sunuyor. 7600 ve 3600 de çok yüksek ayarlarla benzer bir ortalama kare hızı sağladı; ancak %1’lik düşük değerler Zen 4 işlemci için %14 daha güçlüydü. GPU yükünü azalttıkça 7600 ile 3600 arasındaki fark yüksek ayarlarda %40’tan düşük ayarlarda %140’a çıkıyor.

Son olarak RTX 4090 verisine sahibiz ve burada 7800X3D, %1’lik düşük değerlerle karşılaştırıldığında 7600’den %38’e kadar daha hızlıydı. Bununla birlikte, %1 düşük değerler karşılaştırıldığında 7600, 3600’den %57 daha hızlıydı ve çok yüksek ayarlar kullanıldığında görülen ortalama kare hızı %100 daha hızlıydı.

Çözünürlüğün 1440p’ye yükseltilmesi aynı sonuçların daha fazlasını gösterir; 7600, ortalama kare hızı için 7800X3D’den biraz daha yavaştır ve %1’lik düşük değerlerle karşılaştırıldığında biraz daha yavaştır; her ikisi de yaşlanan Ryzen 5 3600’den önemli ölçüde daha hızlıdır.

4K’da, çok yüksek ön ayarı kullanırken daha fazla GPU sınırlı veri buluyoruz. Yine de 7600 burada 3600’den %25 daha hızlıydı ve bu marj düşük ayarlarla %114’e yükseldi.

Ne Öğrendik?

İşte burada, çekirdek sayısı size bir CPU’nun oyun performansı hakkında çok az şey söylüyor ve biz bu süre zarfında bu veri çoğunuz için sürpriz olmayacak, bu düzenli olarak tekrar gözden geçirmemiz gereken bir konu gibi görünüyor .

7600’ün 3600’den ne kadar hızlı olduğu oldukça dikkat çekicidir; birçok örnekte iki kattan fazla performans elde edilmiştir. Özellikle kağıt üzerinde her ikisinin de tek çekirdekli karmaşık kalıpta ve 32 MB L3 önbellekte 6 çekirdek/12 iş parçacığı barındırdığı göz önüne alındığında.

Bununla birlikte, bazı temel farklar var: 7600, 6 MB’lık L2 önbelleğinin iki katını barındırıyor, çekirdekler 5,1 GHz’de %21’e kadar daha yüksek saat hızına sahip, daha hızlı DDR5 bellek kullanıyor ve her iki parça da tek bir CCD’ye sahipken, konfigürasyon oldukça iyi. farklı.

Bir diğer önemli fark, 3600’ün çekirdeklerini iki çekirdek kompleksine veya CCX’e bölmesidir ve bu, farklı komplekslerin çekirdekleri arasında iletişim kurarken oyun performansı üzerinde olumsuz etki yaratabilecek bir gecikme cezasıyla birlikte gelir. Bu tasarım Zen, Zen+ ve Zen 2 işlemcileri tarafından kullanıldı; bu, bu mimarilerin CCX başına dört çekirdekle sınırlı olduğu anlamına geliyordu ve AMD’nin bunu sekiz çekirdeğe yükseltmesi Zen 3’e kadar mümkün değildi.

Yani ‘çekirdekler çekirdek değildir’ diyebilirsiniz; 3600 ve 7600 bunun mükemmel bir örneğidir. Aynı saat frekansında bile Zen 4 tabanlı 7600 çok daha hızlı olacak.

“Oyun için ihtiyacınız olan tek şey 6 çekirdek” veya tam tersi “Oyun için 6 çekirdek yeterli değil” demek durumu fena halde basitleştirir ve aslında her ikisi de yanlıştır, çünkü tahmin ettiğiniz gibi konuşmak istemezsiniz oyun performansı söz konusu olduğunda çekirdek sayısı hakkında.

Mühlet, çift çekirdekli işlemciler artık piyasada olmayabilir ve dört çekirdekli işlemciler de piyasada zor durumda, ancak Ryzen 5 7600 gibi güçlü 6 çekirdekli/12 iş parçacıklı işlemciler hala üretiliyor ve piyasaya sürüldüğünde önceki nesil daha yüksek çekirdek sayısına sahip parçaları rahatça yenecek. oyun oynamaya geliyor.

Hızlı bir örnek vermek gerekirse, Ryzen 5 7600 şu anda Ryzen 9 5950X’ten çok daha iyi bir oyun CPU’sudur ve ortalama olarak yaklaşık %15 daha fazla oyun performansı sunar. Üstelik 7600, çoklu çekirdek performansı açısından da 5800X’e eşit; yani tüm çekirdek iş yükleri için 6 çekirdekli 7600, 8 çekirdekli 5800X’e eşit.

Çekirdek sayısının oyun performansının kritik bir bileşeni olduğuna inanan kişilerden duyduğumuzda sıklıkla karşılaştığımız başka yanlış anlamalar da var. Çoklu görevlerin, çekirdek sayısının azalmasına ve test sistemlerinin temiz olmasına neden olması gibi yanılgılar, gerçek dünya performansını temsil etmez.

Oyun oynarken çoklu görev yapanların daha yüksek çekirdek sayısına sahip CPU’dan daha fazla yararlanacağı iddiası büyük ölçüde temelsizdir ve bu iddiayı ortaya atan kimsenin gerçek dünyadan herhangi bir kanıt sağladığını görmedik, bu yüzden bunu onlar adına bir yıl önce yaptık. Bu kavgada köpeğimiz yok; Oyun sırasında çoklu görev yapanlar için 8 çekirdekli CPU’lar aynı mimariye sahip 6 çekirdekli CPU’lardan çok daha iyiyse, o zaman harika, bunu bilmek güzel ve önerilerimizi buna göre ayarlayabiliriz.

Ancak bunu 4K YouTube görüntü oynatma artı Discord ekran paylaşımıyla gerçekten test ettiğimizde, bunun çoğunlukla sistem darboğazı yaratarak 8 çekirdekli işlemcinin sahip olabileceği performans avantajlarını ortadan kaldırmadığını gördük. Genel olarak, çağdaş donanımın performansa etkisi zaten çok küçüktü ve arka planda çok daha yoğun CPU kullanan bir şey yapıyorsanız, oyun performansını 6 veya 16’ya sahip olmanızın gerçekten önemli olmadığı noktaya kadar sekteye uğratır. çekirdekler, deneyim her iki durumda da zarar görecek.

“İncelemelerin temiz test sistemleri kullandığı ve bu nedenle verinin gerçek dünyadaki kullanımı temsil etmediği” yanılgısına gelince, bunun nereden geldiğini gerçekten bilmiyoruz, ancak sisteminiz solungaçlarına kadar kötü amaçlı yazılımla dolu olmadığı sürece, bu bir şey değil. Test sistemleri oldukça tipik bir yazılım dizisini çalıştırır ve kişisel oyun sistemimizde muhtemelen test sistemlerimize göre daha az yüklüdür; dolayısıyla bu sizin için gerçek dünyadaki bir sorunsa, sisteminizi temizlemenizi öneririz.

Son olarak 4K tartışmasına dönecek olursak, bu konuyu ele alan önceki makalemizde de belirttiğimiz gibi, 7800X3D ile 4K’da 7600 arasında çok az fark olacak çünkü Ryzen 5 7600 zaten çok hızlı bir oyun işlemcisi ve hatta 1080p’de kenar boşlukları o kadar büyük değil; Birinci gün incelememizde sadece %16’lık bir marj bulduk.

Gerçekçi olmak gerekirse 7600 ile 7800X3D arasında gidip gelmemelisiniz; bunlar pazarın farklı uçlarını hedefleyen farklı ürünlerdir. Ryzen 5 7600, giriş seviyesi, bütçeye uygun bir Zen 4 işlemcisidir, 7800X3D ise oyun söz konusu olduğunda tepenin kralıdır ve fiyatlandırma da bunu yansıtır. Ryzen 7600 şu anda sadece 190$’a geri dönerken 7800X3D daha çok 370$’a denk geliyor; bu ortalamada ~%16 daha fazla performans için %95’lik ciddi bir artış.

7600 yerine yalnızca 7800X3D’yi satın alırsınız çünkü en iyinin en iyisini istersiniz. Ancak yine de, bu testte bile 7800X3D’nin %37’ye kadar daha hızlı olduğu örnekler bulduk, yani büyük ölçüde 3D V-Cache sayesinde çok daha hızlı bir oyun CPU’su, ancak önemli bir fiyat artışıyla geliyor.

1080p’de performans açısından zaten çok yakın olan iki CPU’yu karşılaştırıyorsanız, 4K gibi GPU ile daha sınırlı bir çözünürlükteki fark neredeyse sıfır olacaktır; Bu bilginin ne kadar yararlı olduğu, karşılaştırdığınız CPU’lara ve elbette fiyatlarına bağlı olacaktır.

Alışveriş Kısayolları:

• Amazon’da AMD Ryzen 5 7600
• Amazon’da AMD Ryzen 7 7700X
• Amazon’da AMD Ryzen 7 7800X3D
• Amazon’da AMD Ryzen 9 7950X3D
• Amazon’da Intel Core i9-14900K
• Amazon’da Intel Core i7-14700K