Karen Kaplan | (TNS)Los Angeles Times
Yirmi yıl önce bu ay, Marcia Kadish ve Tanya McCloskey, Massachusetts’teki Cambridge Belediye Binası’nda evlilik yemini ettiler ve Amerika Birleşik Devletleri’nde yasal olarak evlenen ilk eşcinsel çift oldular.
Çift 1986’dan beri birlikteydi ancak evlenme kararları o döneme göre radikaldi. Pew Araştırma Merkezi anketine göre 2004 yılında Amerikalıların yalnızca %31’i eşcinsel evliliği desteklerken %60 buna karşı çıkıyor.
Bu muhalefetin büyük bir kısmı, evlilik tanımını geleneksel bir erkek ve kadın birlikteliğinin ötesine genişletmenin kurumu zayıflatacağı ve ailelerin istikrarını bozacağı korkusundan kaynaklanıyordu. Rand Corp.’taki araştırmacılar bu tahminlerin doğru çıkıp çıkmadığını bulmaya karar verdiler.
Santa Monica merkezli düşünce kuruluşundan bir ekip, bir yıl boyunca veriyi inceledi. Sonuç, evlilik eşitliğini destekleyenlere güven verici olması gereken 186 sayfalık bir rapordur.
Rand’da yardımcı davranış bilimcisi Benjamin Karney, “Son 20 yılda eşcinsel çiftler için evliliği yasallaştırma kararının olumsuz sonuçları olduysa, henüz kimse bunları ölçemedi” dedi.
Aynı zamanda UCLA’da sosyal psikolog olan Karney, raporu Rand’da çalışma ekonomisti ve ekonomik demograf Melanie Zaber ile birlikte yönetti. Öğrendiklerini The Times’a anlattılar.
Evlilik insanları daha iyi duruma getirir mi?
Benjamin Karney: Ortalama olarak evet. Evli insanlar, evlenip boşanan veya hiç evlenmeyen insanlara göre daha az sağlık sorunu yaşıyor, daha uzun yaşıyor, daha fazla para kazanıyor ve daha fazla servet biriktiriyor. Evli kişiler ayrıca evli olmayan kişilere göre daha istikrarlı ve olumlu bir psikolojik sağlık yaşarlar ve daha sık seks yaparlar.
Tüm bu faydalar öncelikle mutlu evlilikler yaşayan insanlara tahakkuk eder. Mutsuz evlilik çok ama çok zararlıdır. Ama evli olanların çoğu mutludur; bu yüzden evli kalırlar.
Şimdi sizi eşcinsel evliliğini incelemeye iten şey neydi?
BK: Bu politikaların değiştiği dönemde her iki tarafta da sonuçların olumlu mu yoksa olumsuz mu olacağı konusunda pek çok tartışma vardı. Yirmi yıl uzun bir süre ve bu süre zarfında pek çok araştırma yapıldı. Şu soruyu sormak için iyi bir zaman gibi görünüyordu: Eşcinsel çiftler için evliliğin yasallaştırılmasının bir sonucu olarak ne oldu? İşte bir sebep bu.
İkinci sebep, Roe-Wade davasını bozan Dobbs kararında, Yargıç Clarence Thomas’ın mutabakat görüşünde açıkça bu Yüksek Mahkemenin diğer kararları gözden geçirmeyi ve potansiyel olarak bozmayı düşünmesi gerektiğini söylemesi ve 2015 Obergefell-Hodges kararını yasallaştıran isim olarak vermesidir. eşcinsel çiftler için isme göre evlilik. İnsanların bu kararın esasını merak ediyor olabileceği göz önüne alındığında, bu kararın sonuçlarını değerlendirmek için iyi bir zaman gibi görünüyordu ve biz de bunu yaptık.
Ne buldun?
BK: Çeşitli disiplinlerde 96 çalışma bulduk. Kimisi ekonomi alanında. Bazıları psikolojide. Bazıları tıpta. Bazıları halk sağlığında.
Melanie Zaber: Bunun gerçekten bir şeyi ölçen bir araştırma olmasını istedik. Hariç tuttuğumuz daha birçok nitel, teorik veya meşru argüman vardı.
BK: En dikkat çekici bulduğum şey, tüm çalışmaların aynı sonuçlara varmasıydı: Bakabileceğiniz herhangi bir sonuç üzerinde ya hiçbir etki ya da faydalı etki yoktu. Bu 20 yıllık araştırma, 96 çalışma ve hiçbir zararı yok.
Sonuçların bu kadar tek taraflı olması makul görünüyor mu?
BK: Şaşırmadım. Aile bilimi ve ilişki biliminde, eğer hakları damgalanmış bir gruba genişletirseniz, o grubun daha iyisini yapması gerektiğini ve çoğunluk grubunun etkilenmemesi gerektiğini savunan pek çok iyi teori var. Gerçekten de bunu bulduk.
MZ: Bunu özellikle şaşırtıcı bulmuyorum. Hiçbir zararı olmadığını söylediğimizde, bu her şeyin güneş ışığı ve güller gibi geldiği anlamına gelmez; bu, güneş ışığı ve güller ya da hiçbir şey anlamına gelir. Tahminin olumsuz olduğu bu durumda, hiçbir şey hala güneş ışığı ve gül gibi gelmiyor.
Bu çalışmalar ne tür şeyleri ölçtü?
BK: Üç genel kategori vardı. En büyük grup LGBT bireyler ve eşcinsel çiftler için sonuçlara bakıyordu. İkinci kova eşcinsel ebeveynlerin çocuklarına baktı. Ve üçüncü kovanın diğer herkes üzerindeki etkisi oldu.
Hiçbir yerde zarar olduğuna dair bir kanıt yoktu.
Bu ilginç çünkü bu politika değişikliklerinin karşıtları çok güçlü ve çok açık bir şekilde zararların olacağını tahmin ediyorlardı. Eşcinsel çiftlerin evlenmesine izin verirsek bunun ülke için olumsuz, ağır, kaçınılmaz ve geri döndürülemez sonuçları olacağını ileri sürerek bunu Yüksek Mahkeme önünde öngördüler.
Eşcinsel evliliğin yasallaştırılmasından en çok kim yararlanıyor?
BK: Eşcinsel çiftler. Evlenebildikleri ve bağlılıklarını güçlendirebildikleri zaman ilişkileri daha uzun sürer. Gelirleri artıyor. Ruh sağlıkları iyileşiyor.
Ruh sağlığındaki bu iyileşme, evli olsun veya olmasın LGBT bireyleri de kapsıyor. Evli olmasanız bile, cinsel bir azınlığın üyesiyseniz ve eşcinsel ilişkileri geçerli kılan bir dünyada yaşıyorsanız, bu stres etkenini azaltır ve fiziksel ve zihinsel sağlığa ölçülebilir faydalar sağlar.
Bu gelişmelerin arkasında ne var?
BK: Sağlık üzerindeki etkiler kısmen işveren temelli sağlık sigortasının eşleri de kapsayacak şekilde genişletilmesiyle etkili oluyor gibi görünüyor.
Ruh sağlığına ilişkin mekanizmalar azınlık stres teorisi ile açıklanmıştır. Size sürekli olarak eşit muameleye daha az layık olduğunuz mesajını gönderen bir toplumda yaşamak, kısmen ayrımcılığa yol açtığı için streslidir. Ayrımcılığın hedefi olmak streslidir ve bu stresin gerçek zihinsel ve fiziksel sonuçları vardır.
Eşcinsel evlilikle ilgili 96 araştırma buldunuz. Neden kendi araştırmanızı da yaptınız?
MZ: Bu araştırmalardan bazıları, yalnızca birkaç eyalette eşcinsel çiftlerin evliliğinin olduğu dönemde yürütüldü. Batı Virginia ya da Wyoming gibi bir eyalet şöyle diyebilir: “Massachusetts ya da Vermont’tan kanıtınızın olması iyi ve güzel, ama New England evrenin merkezi değil.”
Daha geniş bir yıl aralığına baktığımızda, eşcinsel çiftlerin evlenmesine izin veren ancak bunu ilk yapanlar arasında olmayan eyaletlerden bazılarını daha iyi yakalayabiliriz. Bu durumların çok farklı ortamlar olabileceğini düşünmek için nedenlerimiz var. Yaklaşımımız her durumu bir yarı deney olarak kullanmaktı.
Bütün bunlar sana ne anlattı?
MZ: Yeni analizimizin başlığında olumsuz etkiler yok, bazı olumlu etkiler var.
Evlilikte bir artış görüyoruz ve bu artış sadece yeni evlenen eşcinsel çiftlerden değil, aynı zamanda farklı cinsiyetten çiftler arasındaki evliliklerdeki artıştan da kaynaklanıyor. Bu bizim için biraz şaşırtıcıydı.
Neler olduğunu düşünüyorsun?
MZ: Bunun için birkaç farklı mekanizma var ve bunların hiçbirini açıkça test edemiyoruz.
Biri müttefiklik olabilir. Kendini cisgender heteroseksüel bireyler olarak tanımlayan bireyler var, ancak onlar müttefikliklerini göstermek istiyorlar ve böylece herkes evlenene kadar evliliği erteliyorlar.
Amerika Birleşik Devletleri’nde kendini biseksüel olarak tanımlayan bireylerin sayısı giderek artıyor. Farklı cinsiyetten bir partnerle evlenseler bile, daha geniş kimliklerini doğrulamaya çalışıyor olabilirler.
En ikna edici bulduğumuz argüman, insanların evlilikle birlikte gelen tüm harika şeyler için yüksek sesle bağırması, daha geniş bir nüfustaki insanların şöyle demesine neden oldu: “Hey, evlenmek, insanların beni hastanede ziyaret edebileceği anlamına geliyor ve eğer ben Kaza geçirsem mülkümün kime gideceği endişesi yok ve sağlık sigortasına daha fazla erişimimiz var.” Bundan bahsetmek bazı insanların şunu fark etmesini sağlamış olabilir: “Biliyor musun, evlilik aslında oldukça faydalıdır.”
BK: Herkesin girmeye çalıştığı bir restoran duyarsanız o restoranda yemek yemek istersiniz.
MZ: Bu, bunu ifade etmenin mükemmel bir yolu!
Bu araştırmanın, eşcinsel evliliğin korkunç sonuçlara yol açacağından endişe duyanları ikna edeceğini düşünüyor musunuz?
MZ: Amacımız bu; politika yapıcıların bilinçli seçimler yapabilmesi için kanıtları kamuoyuna sunmak.
BK: Ben de buna inanmak isterim. O dönemde bu iddialar spekülatifti. İnsanlar geleceği tahmin etmeye çalışıyorlardı. Artık geleceği tahmin etmemize gerek yok. Yirmi yıl geçti ve elimizde veri var. Yaşananları belgeleyebiliriz.
____
Bu röportaj uzunluk ve netlik açısından düzenlendi.
©2024 Los Angeles Times. latimes.com’u ziyaret edin. Tribune Content Agency, LLC tarafından dağıtılmaktadır.