Gereksiz Ama AMD Temelde CPU Performansı Konusunda Yalan Söylüyor

AMD’nin 2019 sonlarında piyasaya sürülen eski Zen 3 mimarisinin oyun açısından aslında Intel’in 13. ve 14. nesil Core serisi işlemcilerinde kullanılan en yeni Raptor Lake mimarisinden daha hızlı olduğunu biliyor muydunuz? Bu doğru ve AMD’nin bunu kanıtlayacak grafikleri var. Şuna bir bak…

Ryzen 9 5950X ve şimdi de 5900XT, en kötü durumda Core i7-13700K kadar iyidir ve en iyi durumda yaklaşık %4 daha hızlıdır. Bu etkileyici, değil mi?

Gerçekten harika. 13700K’nın fiyatı hala en az 330 Dolar, 5950X’in fiyatı ise 360 ​​Dolar. Bu nedenle muhtemelen gelecek 5900XT’nin daha da ucuz olacağını varsayabiliriz. Başlangıçta AMD bu rakamın 359 dolar olacağını söylemişti ancak daha sonra muhtemelen aşırı hevesliyken yeni çıkacak işlemcilerin fiyatlarını duyurmanın kötü bir fikir olduğunu fark ettikten sonra hızla geri adım attılar. Keşke Radeon bölümü bu kadar ölçülü olsaydı.

AMD ayrıca 5800XT’yi 250$ olarak duyurdu ancak daha sonra bunu da revize etti. Bu fiyatı bulduklarında çok yüksek olmuş olmalılar çünkü saat hızında sadece %2’lik bir artış için 5800X’ten %25 daha fazla ücret almanın başka bir açıklaması yok. Yine de sorun değil; hepimiz hatalar yaptık ve AMD’nin daha sonra daha makul fiyatlarla geri dönmesine izin vereceğiz.

AMD’ye yanıltıcı ve tüketici karşıtı pazarlama saçmalıkları nedeniyle seslendiğimiz HUB Soru-Cevap serisini izlediyseniz, şöyle düşünüyor olabilirsiniz: “Steve, o ölü atı kırbaçlamayı bırak; anladık, AMD yaramazlık yaptı.” Bunun için biraz daha kırbaçlayacağız ve bunun eğitici olacağını söylüyoruz.

Şimdi, eğer bu ayki Soru-Cevap serimizi izleyecek kadar şanslı değilseniz, gelin boşlukları hızlıca dolduralım. Computex ticari fuarı sırasında AMD, yakında çıkacak olan Zen 5 işlemci serisini duyurdu. Medyaya gönderilen bir basın bildirisinde, aynı zamanda ‘yeni’ ama aslında yeni olmayan Zen 3 işlemcilerini de duyurdular; bunlar aslında zaten sattıkları silikonun binli versiyonlarıydı, 5900XT ve 5800XT olarak adlandırılıyordu.

Bu CPU’lar kendi başlarına gayet iyi; heyecan verici değil ama kabul edilebilir. Sorun şu ki, AMD bu CPU’lar için iki performans slaytı eklemiş ve bu gruplanmış Zen 3 parçalarının oyun için Intel’in Core i7-13700K ve Core i5-13600KF kadar hızlı veya biraz daha hızlı olduğunu iddia etmiştir. Bu koca bir yalan.

Bu aldatmacayı başarmak için AMD, CPU testlerini yoğun bir şekilde GPU ile sınırlandırdı ve tüm CPU’ları, şu anda üç yaşında olan giriş seviyesi, önceki nesil GPU olan Radeon RX 6600 ile eşleştirdi. Bu, CPU’lar arasındaki potansiyel performans farklılıklarını etkisiz hale getirerek oyun alanını etkili bir şekilde dengeler ve sonuçta RX 6600 karşılaştırmasından başka bir şey elde edilmez.

Ağır GPU darboğazına sahip CPU’ları kıyaslamak kötü bir fikirdir çünkü CPU’nun oyunlarda gerçekte nasıl performans gösterdiği hakkında hiçbir şey söylemez. Ortalama kare hızı gibi temel bilgiler atlandığında durum daha da kötüleşiyor. Bildiğimiz kadarıyla Radeon RX 6600 yalnızca 30 fps hızında görüntü oluşturabiliyordu.

Daha fazla araştırma yapmak için, daha makul bir GPU olan Radeon RX 7900 XT ile bazı veriler ekledik. Bu şu anda üst düzey bir ürün olabilir, ancak gelecek yılın başlarında bunun orta düzey bir performans olacağına dair sağlam kaynaklara sahibiz.

Test için, AMD’nin kıyasladığı oyunları, en yüksek kalite ön ayarını kullanarak 1080p’de, ancak yükseltme ve tüm ışın izleme seçenekleri devre dışı bırakılarak kullanacağız. AMD, bu makale için özel olarak Steam’den satın almak zorunda kaldığımız Party Animals gibi tuhaf bir oyun yelpazesi içeriyordu. Merak etmeyin 11 yaşındaki kızım severek kullanıyor.

Ayrıca bir düzine çok farklı CPU’yu da test ettik, çünkü bunun güçlü bir GPU darboğazına sahip CPU’ları test etmenin ne kadar aptalca olduğunu gösterdiğine inanıyoruz. Öyleyse konuya girelim…

Karşılaştırmalar

Bu oyunda yüksek yenileme performansı sunacak kadar güçlü olan Radeon RX 6600’ü kullanarak herkesin favori görüntü oyunu Party Animals ile başlayalım. Bu anlamda, AMD burada çok tehlikeli değil, ancak CPU’yu çok az kullandığı için CPU karşılaştırması açısından berbat bir oyun ve RX 6600, nispeten çağdaş veya üst düzey herhangi bir oyun için hala güçlü bir darboğaz. İŞLEMCİ.

AMD, 5900XT’yi Party Animals ile test etmedi ancak 5800XT ile test etti ve 5800XT’nin Core i5-13600K’dan %2 daha hızlı olduğunu iddia etti. Ancak testlerimizde Core i5’in %2 daha hızlı olduğunu gördük. Belki çekirdek saat hızlarındaki %2’lik artış 5800XT’ye yardımcı olabilir, ancak bunun ilerlemek için yeterli olacağından şüphe duymuyoruz. Ayrıca AMD’nin test etmediği veya en azından veri eklemediği %1’lik en düşük seviyelere bakarsak, Core i5’in %6 daha hızlı olduğunu görebiliriz.

Peki ya Radeon RX 7900 XT ile yeniden test yaparsak? Neyse işler biraz değişiyor. Artık ortalama kare hızı karşılaştırıldığında 13600K, 5800X’ten %13 daha hızlıdır.

Bu, CPU’ların oyun performansını test etmek için hala zayıf bir başlık çünkü çok fazla CPU gerektirmiyor, ancak en azından bu daha CPU sınırlı veri bize bu CPU’ların gerçekte nasıl performans gösterdiğine dair biraz daha fazla fikir veriyor.

Naraka Bladepoint, daha önce test etmek için kullanmadığımız başka bir oyun, ancak bu, bir CPU kıyaslaması olarak biraz daha meşru görünüyor – Radeon RX 6600 kullanmadığınızı varsayarsak. Cidden, bu AMD tarafından olağanüstü tehlikeli. RX 6600 kullanarak mümkün olduğu kadar GPU’ya bağlı olursunuz; Ryzen 5 2600 bile 7800X3D ve 14900K ile eşleşebiliyor. Dolayısıyla, bu veri son derece işe yaramaz ve bu tür CPU testi isteklerini ne kadar sıklıkla gördüğümüz aklımızı karıştırıyor.

7900 XT kurulu olsa bile oyun çoğunlukla GPU ile sınırlıdır, dolayısıyla Naraka Bladepoint harika bir CPU karşılaştırması gibi görünmüyor. Tuhaf bir şekilde, AMD bu oyunu kullanarak 5900XT’nin 13700K’dan %4 daha hızlı olduğunu iddia etti; bu gerçekten tuhaf çünkü RX 6600’de bunun doğru olma şansı yok. 7900 XT gibi daha hızlı bir GPU’ya sahip olan Intel işlemci aslında yüzde birkaç daha hızlıdır. Ama evet, bu harika bir CPU kıyaslaması değil.

Tiny Tina’s Wonderlands, geçmişte CPU karşılaştırması için kullandığımız bir oyundur, ancak özellikle RX 6600 kullanırken çağdaş işlemcileri test etmek için yeterince zorlu olmadığı anlaşıldıktan sonra hızla oyundan vazgeçildi. AMD, gelecek oyunlar arasında herhangi bir performans farkı olmadığını iddia etti. Bu başlıkta 5900XT ve 13700K var ve yine önceki nesil giriş seviyesi GPU kullanıldığında bunun kesinlikle doğru olduğunu görüyoruz.

7900 XT kurulu olsa bile, Tiny Tina’s Wonderlands’in o kadar da fazla CPU gerektirmediğini, üstün eski Ryzen 5 2600’e düşene kadar gerçek bir performans düşüşü yaşamadığını görüyoruz. Yani AMD bir kez daha bunu yapmayan başka bir oyun kullandı. CPU’yu gerçekten zorlamadı ve daha sonra RX 6600’ü kullanarak GPU’nun sınırlı olmasını sağladı.

Cyberpunk 2077 gerçekten CPU gerektiriyor veya en azından 60 fps’nin üzerine çıktığında öyle olabiliyor. Kare hızını 40’lara düşürdüğü için burada ‘ultra’ ön ayarı bile kullanmıyoruz. Yani, RX 6600’de ‘yüksek’ ön ayara düşüyoruz ve o zaman bile tamamen işe yaramaz verilerle kalıyoruz. Garip bir şekilde AMD, bu koşullar altında 5800XT’nin 13600K’dan %12 daha hızlı olduğunu iddia etti. Gerçek f-bombası nedir, AMD? Bu nasıl uzaktan doğru olabilir?

AMD’nin %12 iddiasını daha da çılgın hale getiren ise 7900 XT sonuçlarıdır. Burada 13600K, 5800X’ten %27 daha hızlı ve %1’lik en düşük seviyelere bakıldığında %35 daha hızlı. Evet, yüksek hızlı DDR5 belleğe sahip Intel CPU’ları test ediyoruz, ancak bulabileceğiniz en yavaş DDR4 bellekle bile 13600K’nın 5800X’i yenmesi gerekiyor. Aslında 7900 XT’de bellek hızı o kadar da önemli olmamalı.

F1 22’yi test etmek için, ışın izlemeyi devre dışı bırakan ve RX 6600 gibi eski GPU’ların 1080p’de yüksek kare hızları oluşturmasına olanak tanıyan ‘yüksek’ ön ayara düştük. Buraya yalnızca Ryzen 5 2600 düşüyor; paketin geri kalanı büyük ölçüde GPU ile sınırlıdır, bu nedenle burada CPU performansıyla ilgili hiçbir şey öğrenemiyoruz. AMD her iki eşleşmede de %1’lik bir avantaja sahip olduğunu iddia etti ancak biz bunu göremiyoruz.

7900 XT ile yeniden test yapmak işleri biraz değiştiriyor. 13700K artık 5950X’ten %28 daha hızlı, 13600K ise 5800X’ten %17 daha hızlı. Dolayısıyla durum böyle olmasa da AMD’nin bu başlıkta küçük bir performans avantajına sahip olduğunu iddia etmesi biraz tuhaf.

Son olarak Shadow of the Tomb Raider’ımız var ve AMD’nin bunun için yerleşik kıyaslamayı kullandığını varsayıyoruz ki bu berbat bir CPU testidir; bu gerçekten bir GPU kıyaslaması. Bu yüzden oyun içinde, köy bölümünde test ediyoruz ki bu çok daha fazla CPU gerektirir, ancak tüm üst düzey CPU’lar aynı 96-97 fps ile sınırlı olduğundan Radeon RX 6600 ile bunu gerçekten bilemezsiniz. AMD yine bu başlıkta yaklaşmakta olan 5900XT’nin (gerçekte bir 5950X) 13700K’dan %1 daha hızlı olduğunu iddia etti. O halde gelin buna daha yakından bakalım.

Buradaki marj çok büyük değil, ancak 13700K %7 daha hızlı veya %1’lik düşükleri karşılaştırırsanız %12 daha hızlı. 5950X aslında 5800X’e göre çok iyi performans gösteriyor ancak sonuçlar AMD’nin iddia ettiğinden kilometrelerce uzakta.

Ortalama Performans

Sonuç olarak, amaç oyun performansını büyük ölçüde yanlış tanıtmaksa, 5800X ve 13600K’nın oyun için aynı olduğu söylenebilir. Bir RX 6600 ve altı oyundan oluşan tek bir grup kullanarak Intel, iddia ettikleri gibi AMD’nin %2 kazanmasına karşın yüzde bir oranında kazanıyor.

Bu CPU’lar altı oyundan oluşan aynı grup kullanılarak ancak 7900 XT ile kıyaslandığında, Intel CPU ortalama %13 daha hızlıdır. Daha zorlu oyunları kullanarak ortalamanın Intel lehine %28 civarında olduğunu gösterdik, ancak burada görülen %13 bile AMD’nin iddia ettiğinden çok farklı.

5950X ve 13700K için, RX 6600 ve altı oyunluk tek bir grup kullanılarak aynı performansı sağladılar.

7900 XT kuruluyken 13700K ortalama %16 daha hızlıydı. Bu, RTX 4090’da daha zorlu oyunlarda gördüğümüz %36 oranı değil ancak yine de AMD’nin bize gösterdiğinden çok farklı.

Ne Öğrendik?

İşte, AMD’nin kötü kriterleri gerçekten KÖTÜ ve açıkçası gereksiz. AMD’nin 5900XT ve 5800XT’yi duyurması ve bu şekilde bırakması gerekirdi. Üç yıldır elimizde bulunan Zen 3 işlemciler için oyun performansını göstermeye gerek yok. Herkes onların ne olduğunu biliyor ve büyük bir fiyat indirimi olmadan oyun için satın almaya değmezler. 5950X’ten çok daha ucuz olduğunu ve halihazırda AM4 platformunda olduğunuzu varsayarsak, 5900XT üretkenlik açısından anlamlı olabilir, ancak oyun için 200 $ karşılığında 5700X3D kesinlikle 5800XT’den çok daha anlamlıdır.

CPU’ları düşük seviye GPU’larla karşılaştırmaya gelince, 1080p’de RTX 4090 ile test yapmanın yanıltıcı, yanlış veya başka bir şey olduğuna inanan okuyucularla burada biraz ilerleme kaydetmeye başladığımızı umuyoruz. Buradaki fikir, her bir parçanın kaç kare üretebileceğini görmek, böylece performanslarını karşılaştırmanıza ve belirli bir fiyat noktasında hangisinin en iyi değeri sunduğunu belirlemenize olanak sağlamaktır.

“Daha gerçekçi” bir GPU ile test yapma fikri ilk bakışta mantıklı gelebilir, ancak bu size yararlı hiçbir şey söylemeyen ve eğer varsa bile yalnızca yanıltıcı olmaya hizmet eden son derece kusurlu bir yaklaşımdır. Ryzen 7 5800X’in oyun için Core i7-13700K kadar hızlı olduğunu iddia etmek Ryzen işlemci konusunda kendinizi iyi hissetmenizi sağlayabilir, ancak GPU sınırlı oyun dışında bu kesinlikle doğru değildir.

Ayrıca Radeon RX 6600 kullanıldığında Ryzen 7 7800X3D’nin Core i3-12100’den daha hızlı olmadığını da tespit ettik, ancak oldukça uzun bir süre sonra Ryzen 7 işlemcinin oyun için gerçekten çok daha hızlı olduğunu ve kazanacağını da gördük. Bunu keşfetmeniz uzun sürmez. Neyse, bu konuya ilk kez değinmiyoruz, dolayısıyla henüz ikna olmamış olanlar için, bu sefer sizi yakaladığımızdan şüpheliyiz.

AMD’ye gelince, bu utanç verici ve gereksiz bir pazarlama hatasıydı ve biz de en çok, bu CPU’ları piyasaya sürüldüklerinde kıyaslama yapmak zorunda olmamızdan rahatsız oluyoruz. İdeal olarak, onları görmezden gelip onları oldukları gibi adlandırmak isteriz: 5900XT, 5950X’tir ve 5800XT, 5800X’tir. Ancak şimdi bariz olanı kanıtlamak için kriterler sunmamız gerekecek. Teşekkürler AMD’miz. Her neyse, umarız RX 6600 kıyaslamalarını beğenmişsinizdir; beğendiğimizi biliyoruz!

Alışveriş Kısayolları:

• Amazon’da AMD Ryzen 5 7600X
• Amazon’da AMD Ryzen 7 7700X
• Amazon’da AMD Ryzen 7 7800X3D
• Amazon’da AMD Ryzen 9 7950X3D
• Amazon’da Intel Core i7-14700K