AMD Ryzen 9 9950X İncelemesi: Bunu Daha Önce Görmüştük…

Artık AMD’nin en güçlü Zen 5 masaüstü ürünü olan yeni Ryzen 9 9950X’i incelemenin zamanı geldi. Her zamanki gibi bunu PC tutkunlarının bakış açısından yapacağız, genel masaüstü görevlerinin yanı sıra görüntü düzenleme ve 3D modelleme gibi aktiviteleri de ele alacağız ve nihai odak noktası elbette oyun olacak.

Çift CCD Ryzen CPU’ların oyuncular için hiçbir zaman en iyi seçenek olmadığını söylemek doğru olur, ancak bu görevler için iki farklı bilgisayara yatırım yapmak zorunda kalmadan çalışmayı ve oynamayı sevenler için en iyi seçenek olmuştur. Bir ülkü senaryosunda, bir CCD mümkün olduğunca yüksek saat hızına sahip olur ve güçlü oyun performansı sunarken, ikinci CCD çekirdek ağırlıklı üretkenlik iş yükleri için yedek olarak kullanılır.

Ne yazık ki, her zaman böyle çalışmıyor. Çift CCD tasarımı genellikle oyun performansını ve hatta hafif iş parçacıklı üretkenlik iş yüklerini olumsuz etkileyebilir. Yine de, uygun maliyetli bir çözümdür ve çalışıp oynayanlar için önceki nesil 12 ve 16 çekirdekli Ryzen işlemciler tam bir kurtarıcı olmuştur.

Şimdi, bu yeni Zen 5 CPU’ları söz konusu olduğunda, Zen 4’e kıyasla iyileştirmeler genellikle masaüstü kullanıcıları için, özellikle oyun performansına odaklananlar için çok küçük olmuştur. Örneğin, 9700X, testlerimizde 7700X’ten sadece %3 daha hızlıydı, oysa 7700X, iki yıl önceki ilk gün incelemesinde 5800X’ten %21 daha hızlıydı. Ondan önce, 5800X, 3700X’ten %23 daha hızlıydı.

Yani oyuncular, yeni Ryzen işlemcilerin oyun performansını önceki nesil parçalara göre en az %20 artırmasına alıştılar ve Zen 5’in %5’in altındaki artışı ciddi anlamda hayal kırıklığı yarattı. Bu, 6 çekirdekli 9600X ve 8 çekirdekli 9700X için gerçek bir darbeydi çünkü oyun dışında, bu düşük çekirdek sayılı CPU’lar genellikle görüntü düzenleme gibi çekirdek ağırlıklı görevler için pek kullanışlı olmuyor; bunun için, eğer karşılayabiliyorsanız, genellikle 12 veya 16 çekirdekli modelleri seçersiniz.

Bu, 16 çekirdek/32 iş parçacıklı tasarımı onu üretkenlik görevleri için çok kullanışlı hale getirdiğinden 9950X için iyi bir haber olabilir. Ancak soru şu ki, 7950X’ten ne kadar daha kullanışlı? 7950X ile karşılaştırıldığında, çekirdek sayısı 16 olarak aynı kalıyor ve her iki parça da aynı 5,7 GHz’e çıkıyor, ancak 9950X’in temel frekansı 200 MHz düştü.

Her iki model de CCD başına 32MB L3 önbelleğe sahip ve toplam 64MB ve her ikisi de 170W TDP’ye sahip. Donanım özelliklerinin hızlı bir yan yana karşılaştırması çok fazla şey ortaya koymuyor çünkü 9950X’teki değişiklikler mimari düzeyde yapıldı.

AMD, Zen 5 mimarisinin makine öğrenimi ve AI iş yükleri için enerji verimliliği, performans ve AVX-512/VNNI hesaplama yeteneklerinde önemli iyileştirmeler sağladığını iddia ediyor. Zen 5’in özü budur – AMD genel masaüstü bilgi işlem ve oyun değil, sunucu iş yüklerini ve geliştirme yazılımlarını hedef aldı, bu da burada önemli kazanımların olmamasını açıklıyor.

Yine de AMD’nin inceleme rehberi, 9950X’in oyun için ortalama olarak 7950X’ten %8 daha hızlı olduğunu iddia ediyor. Ayrıca, teknoloji günlerinde resmi bir slaytta 12 çekirdekli 9900X’in Intel’in Core i9-14900K’sine göre oyun liderliği sağladığını, i9 işlemciden ortalama olarak %12 daha iyi performans sunduğunu iddia ettiler ki bu çılgın bir iddia.

Peki, tüm bunları aklımızda tutarak, oyun sonuçlarına geçmeden önce, öncelikle bazı üretkenlik testleriyle başlayarak kıyaslamalara bir göz atalım…

Test Kurulumu

Uygulama Ölçütleri

Çubuk grafiklere dalmadan önce, 9950X’in Cinebench kullanarak tüm çekirdek iş yükü altında nasıl davrandığına kısaca bir bakalım.

Sinema tezgahı 2024

9950X’in Cinebench çoklu çekirdek puanı etkileyici, 228.600 puana ulaşıyor, ancak bu aynı TDP’de 7950X’e göre sadece %4’lük bir iyileştirme. CPU gücü 165W ile sınırlandırıldığında, CCD1’deki çekirdekler ortalama 5,2 GHz’de çalışırken, CCD2’deki çekirdekler 4,9 GHz’de çalıştı. Bu, 30 dakikalık testimiz sırasında 92°C’lik bir tepe sıcaklığı ve 82°C’lik bir ortalama çalışma sıcaklığıyla sonuçlandı.

Sadece tek bir çekirdek etkinken, CPU güç tüketimi yalnızca 31 Watt oldu ve 5,7 GHz’lik maksimum çalışma frekansı ve 64°C’lik bir çalışma sıcaklığı gözlemledik.

Cinebench 2024, Güç

EPS12V raylarından güç çekişini incelerken, 9950X, 7950X ile aynı seviyede güç tüketti. Yani bu senaryoda, aynı güç seviyesinde %4’lük bir performans artışı görüyorsunuz – tam olarak çığır açıcı değil.

Cinebench 2024, Tek

9950X, tek çekirdek performansını ölçerken etkileyici görünüyor, çünkü Core i9-14900K ile eşleşebiliyor ve bu da onu 7950X’ten %11 daha hızlı hale getiriyor. Bu sağlam bir sonuç.

7-Zip Dosya Yöneticisi

Ne yazık ki, 7-Zip dosya yöneticisinin sıkıştırma performansı o kadar da umut verici değil. Burada, 9950X aslında 7950X’ten %5 daha yavaş, bu da hayal kırıklığı yaratıyor – yeni nesilde asla bir performans gerilemesi görmek istemezsiniz.

Dekompresyon performansı o kadar kötü değildi, ancak yine de 9950X, 7950X’ten %2,5 daha yavaştı ve bu da genel olarak oldukça hayal kırıklığı yaratan bir sonuca yol açtı.

Blender Açık Veri

9950X, Blender Open Veri’de daha iyi performans gösterdi ve %5’lik bir performans artışı sağladı. Bu, onu bu test için en hızlı masaüstü CPU’su yaptı, bu dikkate değer, ancak aynı güç seviyesinde 7950X’e göre yalnızca %5’lik bir iyileştirme özellikle etkileyici değil.

Corona 10 Kriteri

9950X, Corona 10 Benchmark’ta en iyi sonucunu üreterek 7950X’i etkileyici bir %14 farkla geride bıraktı. İnanılmaz bir şekilde, bu aynı zamanda Intel’in Core i9-14900K’sinden %26 daha hızlı olduğu anlamına geliyordu. Bu harika bir sonuç ve AMD’nin Zen 5 serisinden masaüstünde daha fazlasını görmeyi isterdik.

Adobe Photoshop 2024

Photoshop’a geçtiğimizde, 9950X’te 7950X’e göre tipik %5’lik bir artış görüyoruz. Genel olarak 9950X’te performans mükemmel olsa da, %5’lik bir jenerasyon iyileştirmesi en hafif tabirle yetersiz.

Adobe Premiere Pro 2024

Premiere Pro’da işler daha da kötü görünüyor, bu da bu uygulamaya çok güvenen bizler için hayal kırıklığı yaratıyor. 9950X yalnızca %2’lik bir artış sunuyor, yani 14900K’dan hâlâ oldukça yavaş. Şu anda Intel 13. ve 14. nesil K-SKU parçalarını önermiyoruz ama yine de hayal kırıklığı yaratan bir sonuç.

Oyun Karşılaştırmaları

Baldur’un Kapısı 3

Şimdi oyun kıyaslamalarına dalalım. 9950X oyun odaklı bir ürün olmasa da, biz oyun odaklı bir kanalız, dolayısıyla doğal olarak oyun performansını değerlendireceğiz. Baldur’s Gate 3’ten başlayarak, 9950X’in 7950X ile aynı performansı sunduğunu, ancak bu alanda hiçbir değişiklik olmadığını görüyoruz.

Baldur’s Gate 3, Güç

Aynı performansı sunmasına rağmen 9950X, Baldur’s Gate 3’te 7950X’e göre %8 daha fazla güç tüketti; bu da Zen 5’in bu durumda Zen 4 kadar verimli olmadığını gösteriyor.

Sonumuz Bölüm 1

Hayal kırıklığı yaratan bir şekilde, 9950X, The Last of Us Part 1’de 7950X’ten %3 daha yavaştı ve 187 fps’den 182 fps’ye düştü. Fark önemsiz olsa da, herhangi bir performans gerilemesi görmek moral bozucu.

The Last of Us Bölüm 1, Güç

Daha yavaş olmasına rağmen 9950X, The Last of Us Part 1’de 7950X’e göre %6 daha fazla güç tüketti.

Cyberpunk 2077: Hayalet Özgürlük

9950X, Cyberpunk 2077: Phantom Liberty’de %1’lik bir performans artışıyla biraz daha iyi performans gösterdi. Bu mütevazı bir kazanım, ancak bağlam göz önüne alındığında, kabul edeceğiz.

Cyberpunk 2077: Hayalet Özgürlük, Güç

Ne yazık ki 9950X bu başlıkta da 7950X’e göre %5 daha fazla güç tüketti.

Hogwarts Mirası

Hogwarts Legacy’de 9950X, 7950X’e göre %4’lük bir üstünlük elde etti. Bunu etkileyici bir kazanım olarak adlandırmak cazip gelse de, yine de önemli değil, bu yüzden devam edelim.

Assetto Corsa Rekabet

Assetto Corsa Competizione’de gerçekten etkileyici bir kazanç bulundu, burada 9950X 7950X’e göre %11’lik bir artış sağladı. Bunun Zen 5 için daha normal olması beklenebilirdi, ancak ne yazık ki, bu tür sonuçlar uç değerlerdir.

Örümcek Adam Yeniden Düzenlendi

9950X, Spider-Man Remastered’da da iyi bir performans sergiliyor, 7950X’i %7’lik bir farkla geride bırakarak 7800X3D ile benzer bir performans sunmasını sağlıyor. Şimdiye kadar gördüklerimize bakıldığında, hala sadece %7’lik bir artış olsa da, daha iyi sonuçlardan biri.

Ana Dünya 3

Ne yazık ki Homeworld 3’teki performans değişmedi ve 9950X, 7950X ile aynı seviyede.

Bir Veba Hikayesi: Ağıt

A Plague Tale: Requiem’de 9950X daha hızlıydı, ancak bu örnekte yalnızca %4’lük bir kazanç görüyoruz; bu farkın farkına varmanız pek olası değil.

Karşı Saldırı 2

Counter-Strike 2’de hiçbir performans iyileştirmesi gözlemlenmedi; aslında 9950X teknik olarak 7950X’ten %1 daha yavaştı. Ancak, fark o kadar küçük ki bu iki CPU oyun performansında neredeyse ayırt edilemez.

Yıldız alanı

Daha önce 9700X ve 9600X’te gördüğümüz gibi Zen 5, Starfield’da zorlanıyor ve bu durum 7950X’ten %7 daha yavaş olan 9950X için de geçerli.

Ufuk Yasak Batı

Horizon Forbidden West’te de benzer bir hikaye var, 9950X 7950X’in %8 gerisinde. Açıkça çok hayal kırıklığı yarattığı dışında söylenecek pek bir şey yok.

Hitman 3

Hitman 3’teki performans temelde aynı, 9950X, 7950X’ten sadece %1 daha hızlı, bu yüzden bu bir beraberlik olarak kabul edilebilir.

Bekçi Köpekleri: Lejyon

Son olarak Watch Dogs: Legion’da 9950X, 7950X’ten %1 daha yavaş, bu da bir başka beraberliğe yol açıyor.

13 Oyun Ortalaması

Test edilen 13 oyunda 9950X, 7950X’ten neredeyse %1 daha hızlıdır – yuvarlayalım ve ona tam %1’lik galibiyeti verelim. Bu, heyecan verici bir oyun performansı sağlamaz; iki yıl sonra, esasen aynı deneyimi elde edersiniz. Oyuncular için, Zen 5 özetle budur.

Cinebench PBO

PBO etkinleştirildiğinde, CPU paketi gücü 230 Watt’a ulaştı ve CPU termal olarak 95°C TjMAX’ta boğuluyordu. Ancak anakartımız 100°C’lik bir CCD1 tepe sıcaklığı bildirdi. Bu, CCD1’deki çekirdeklerin 5,3 GHz’de ve CCD2’deki çekirdeklerin 5 GHz’de çalışmasına izin verdi.

PBO etkinleştirildiğinde, 9950X sıcaklık açısından sınırlıdır. Tüm bu testler için be quiet! Pure Loop 2 360 mm hepsi bir arada sıvı soğutucu kullandığımızı belirtmekte fayda var. Sonuçlar muhtemelen değişecektir, ancak bu yapılandırma için PBO etkinleştirildiğinde 9950X’ten yalnızca %2 ek performans elde edebildik.

Cinebench, Güç

Hız aşırtma özelliklerinde sıklıkla görüldüğü gibi, PBO 9950X’in güç verimliliğini önemli ölçüde azaltır. Bu %2’lik performans artışı, güç tüketiminde %15’lik bir artış pahasına gerçekleşti.

Cinebench, Tek

Güç bütçesini artırmanın tek çekirdek performansına hiçbir etkisi olmaz, çünkü bu koşullar altında CPU’nun güç sınırlaması yoktur.

Yıldız alanı

Bu sınırlamalar göz önüne alındığında, oyunlarda önemli bir gelişme görmüyoruz. Örneğin, 9950X, PBO etkinleştirildiğinde Starfield’da yalnızca %1 daha hızlıydı.

Tetikçi

Benzer şekilde, PBO etkinleştirildiğinde Hitman 3’te sadece %1’lik bir iyileştirme görüyoruz.

Ufuk Yasak Batı

Horizon Forbidden West’te de durum aynı, PBO etkinleştirildiğinde sadece %1’lik bir artış var. Yani kısacası, PBO 9950X’in oyun performansı için hiçbir şey yapmıyor.

Çerçeve Başına Maliyet

Sadece CPU fiyatını göz önünde bulundurarak kare başına maliyete hızlı bir bakış. 9950X, mevcut piyasa fiyatlarına göre 7950X’ten %24 daha pahalı. Ayrıca 7950X3D’den %30 daha pahalı, bu nedenle iş ve oyun için 16 çekirdekli bir Ryzen işlemci arıyorsanız, 7950X3D açık ara en iyi seçim.

Çerçeve Başına Maliyet (Tüm Yapı)

Platform yükseltmesi için iyi bir anakart ve 32 GB bellek kiti hesaba katıldığında bile, 9950X’in kare başına maliyeti 7950X’ten %17, 7950X3D’den ise %23 daha fazla oluyor.

Ne Öğrendik

AMD’nin 9900X’in Intel’in Core i9-14900K’sine göre oyun liderliği sağladığını resmen iddia etmesi şaşırtıcı, ortalama %12’lik bir farkla. Bu doğru olsaydı, 9950X oyun için biraz daha hızlı veya en azından 9900X kadar hızlı olmalıydı. Ancak gerçekte, 9950X test ettiğimiz 13 oyunda 14900K’den %6 daha yavaş.

14900K, dünyanın en hızlı ikinci oyun işlemcisidir, sadece 7800X3D’den sonra. Aslında, 3D V-Cache kısmı i9’dan sadece %6 daha hızlıdır, bu nedenle 9950X oyun için i9’dan %10’dan fazla daha hızlı olsaydı, aslında 7800X3D’yi geride bırakırdı. Açıkça, AMD’nin iddiaları doğru değil.

“Ne var bunda? Bu şirketler genellikle birinci taraf kıyaslamalarında abartıyorlar.” diye düşünüyor olabilirsiniz. Bu doğru olabilir, ancak AMD’nin burada yaptığı şey, bu Zen 5 masaüstü CPU’larını başarısızlığa uğratmak ve bunu da muhteşem bir şekilde yapmaktır. AMD’nin yaptığı tüm pazarlama hatalarını görmezden gelsek ve 9950X’i kendi değerine göre değerlendirsek bile, bu sürümün önemli bir hayal kırıklığı olduğu sonucuna varmaktan kaçınmak zordur.

Oyun tarafında, Ryzen 9950X 7950X seviyesinde performans sunuyor, bu genel olarak iyi ama aynı zamanda iki yıl önce satın alabileceğiniz bir şey. 9950X ayrıca oyun oynarken 7950X’ten biraz daha fazla güç tüketiyor, bu yüzden burada verimlilik iyileştirmeleri yok. Oyun açısından, 9950X tam ve mutlak bir fiyasko.

Genel masaüstü kullanımı için 9950X pek bir şey sunmuyor. Sıkıştırma ve sıkıştırmayı açma iş yüklerinde bir performans gerilemesi, Cinebench ve Blender’da yalnızca küçük iyileştirmeler, Photoshop gibi uygulamalarda görüntü düzenlemede küçük bir iyileştirme ve görüntü düzenlemede küçük bir iyileştirme gördük.

Tek önemli kazanım, %14’lük bir performans artışıyla Corona 10 kıyaslamasındaydı. Bu çok büyük bir gelişme olsa da, işaret edebileceğimiz tek örnek bu – üretkenlik verisinin geri kalanı son derece yetersizdi.

Bazıları 9950X’in performansını değerlendirmek için kullanılan uygulamalar hakkında tartışabilir, ancak bunu yapmadan önce 7950X’in 7-Zip’te sıkıştırmada 5950X’ten %102 ve sıkıştırmayı açmada %29 daha hızlı olduğunu belirtmek önemlidir. Blender’da %51, Cinebench’te %52, Corona’da %59, Photoshop’ta %35 ve Premiere’de %34 daha hızlıdır. Ortalama olarak, üretkenlik ölçütlerimizde 7950X, 5950X’ten %52 daha hızlıdır. Bu arada, 9950X, 7950X’ten ortalama olarak sadece %3 daha hızlıdır. Bunu bir düşünün – sadece %3.

Aynı eğilim oyun için de geçerlidir. 7950X, ortalama olarak 5950X’ten %32 daha hızlıydı, ancak 9950X, 7950X’ten sadece %1 daha hızlı. 9700X’i başarısız, 9600X’i ise felaket olarak adlandırdık ve 9950X hakkındaki değerlendirmemiz de çok farklı değil.

9950X ayrıca çift CCD tasarımı nedeniyle bazı zorluklar da sunuyor. Bu çipe yükseltme yapmak düşündüğünüz kadar basit değil. 7900X veya 7950X’ten geçiş yaparken bile Windows’u mutlaka yeniden yüklemeniz gerekir, aksi takdirde önemli performans kaybı riskiyle karşı karşıya kalırsınız. Ayrıca çift CCD performansının zamanla düşebileceğini ve orijinal performansı geri yüklemek için yeni bir Windows yüklemesi gerekebileceğini fark ettik.

Bu gerçek bir rahatsızlıktır, tek CCD modellerinde, hatta 3D V-Cache’li olanlarda bile endişelenmenize gerek olmayan bir şeydir. Sadece AM5 yonga seti sürücüsünü yükleyin ve hazırsınız.

Burada söylenecek pek fazla bir şey yok. 9950X, 9600X ve 9700X’ten daha iyi bir performans göstermedi. Çekirdek ağırlıklı bir AM5 işlemci arıyorsanız, 530 dolara 7950X3D’yi veya 400 dolara 7900X3D’yi almanızı öneririz.

Alışveriş Kısayolları:

• AMD Ryzen 9 9950X Amazon’da
• AMD Ryzen 9 7950X3D Amazon’da
• AMD Ryzen 9 7900X3D Amazon’da
• AMD Ryzen 7 9700X Amazon’da
• AMD Ryzen 7 7700 Amazon’da
• AMD Ryzen 5 9600X Amazon’da
• AMD Ryzen 5 7600X Amazon’da
• AMD Ryzen 7 7800X3D Amazon’da