Milyonlarca insan şimdi iklim değişikliğinin etkilerini ilk elden yaşıyor. Şiddetli sıcak dalgaları bu yaz dünya çapında sıcaklık rekorlarını kırdı, ekinleri kavurdu, elektriği kesti, orman yangınlarını körükledi, yolları ve pistleri çökertti ve muhtemelen yalnızca Avrupa’da binlerce insanı öldürdü .
Soyut bir tehditten yuvarlanan sıcaklık kayıtları, mega kuraklıklar ve yaygın yangınlar çağına baş döndürücü bir hızla geçiş, birçok insanı merak ediyor: iklim değişikliği bilim adamlarının beklediğinden daha hızlı mı gelişiyor? Bu aşırı olaylar, şu anda atmosferdeki sera gazı seviyeleri göz önüne alındığında, çalışmaların tahmin ettiğinden daha aşırı mı?
Olduğu gibi, bunlar farklı ve nüanslı cevapları olan iki farklı sorudur.
Çoğunlukla, gezegenin atmosferdeki artan sera gazı konsantrasyonlarına nasıl tepki verdiğini simüle etmek için kullanılan bilgisayar modelleri, özellikle bölgesel sıcaklık aşırılıklarını tahmin etmeye yönelik olmadıkları düşünüldüğünde, çılgınca işaretten uzak değildir. Ancak son zamanlardaki çok sıcak ısı dalgaları yığını, bazı bilim adamlarının, modellerin bu tür olayların sıklığını ve yoğunluğunu hafife alıp alamayacağını, bazı faktörlerin belirli modellerde temsil edilenden daha önemli roller oynayıp oynamadığını ve tüm bunların iklimimiz için ne anlama gelebileceğini merak ediyor. Önümüzdeki on yıllardaki koşullar.
İklim değişikliği bu aşırı sıcak dalgaları için büyük ölçüde suçlanıyor mu?
Evet. Küresel ısınma yaz sıcaklıkları için daha sıcak bir temel oluşturmuştur; bu, daha sık, daha aşırı ve daha uzun süreli sıcak hava dalgalarının olasılığını önemli ölçüde artırır, ardı ardına yapılan çalışmaların açıkça gösterdiği gibi .
World Weather Attribution’ın eş başkanı Friederike Otto, son günlerde Avrupa’da benzeri görülmemiş sıcaklıklar hakkında yaptığı basın açıklamasında, “İklim değişikliği bu ısı dalgasını yönlendiriyor, tıpkı şu anda her sıcak dalgasını yönlendirdiği gibi” dedi . “Eskiden nadir görülen ısı dalgaları artık yaygın; Eskiden imkansız olan ısı dalgaları şimdi oluyor ve insanları öldürüyor.”
İklim değişikliği bilim adamlarının beklediğinden daha hızlı mı gelişiyor?
Cevap, en azından geniş anlamda, hayır. Aslında, sera gazı seviyelerindeki ve küresel ortalama sıcaklıklardaki bağlantılı artış, 1970’lerden daha kaba iklim simülasyonlarına kadar uzanan model tahminlerinin yayılması içinde sıkı bir şekilde izlendi.
En son BM iklim raporu da dahil olmak üzere birçok araştırmacı ve çalışma , gözlemlenen sıcaklıkların öngörülen artışları ne kadar yakından takip ettiğini vurguladı. Benzerlik esrarengizdir (neredeyse dünya, iklim bilimcilerinin onlarca yıl önce uyarılarına kulak vermeliydi).
23 Ekim 2020’de Zeke Hausfather ( @hausfath ) tarafından tweetlendi .
Aslında, araştırmacılar arasındaki mevcut endişe, Zeke Hausfather, Kate Marvel, Gavin Schmidt ve diğer bilim adamlarının bu yılın başlarında belirttiği gibi, en yeni nesil modellerin toplu olarak çok ısınması ve potansiyel olarak artan karbondioksit konsantrasyonlarından aşırı ısınma seviyelerini yansıtmasıdır.
İklim modelleri aşırı olaylar hakkında yanlış mı?
Bazen, ama bu karmaşık bir soru.
Kuzey Kutbu deniz buzunun kaybı, orman yangınları tarafından yakılan arazi miktarı ve son on yıllarda Avrupa’daki aşırı sıcaklık olaylarındaki hızlı artış dahil olmak üzere, bazı gerçek dünya olayları, geçmiş veya mevcut modellerin tahmin ettiğinden daha hızlı veya daha yüksek derecelerde gerçekleşti , bilim adamları söylüyor.
Los California Üniversitesi’nden iklim bilimcisi Daniel Swain, “Belirli tür aşırı olaylar söz konusu olduğunda, işlerin beklenenden daha hızlı değiştiğine veya küresel iklim modellerinde açıkça temsil edildiğine dair bazı kanıtlar olduğunu düşünüyorum” diyor. Angeles.
“Ama,” diye ekliyor, “belki de bu çok şaşırtıcı olmamalı.”
Bunun nedeni, çoğunlukla iklim modellerinin bölgesel aşırı olayları tahmin etmek için tasarlanmamasıdır. Ana görevleri, uzun zaman dilimlerinde ve geniş alanlarda ortalama sıcaklık değişimlerini simüle etmektir.
Araştırmacılar, iklim modellerinin eksikliklerinin çok iyi farkındalar ve her zaman bu konuda net oldular. Sürekli olarak gelişirken, iklim sistemini insan anlayışıyla sınırlayan kaba bilgisayar simülasyonları olarak kalıyorlar; yer sistemleri arasındaki karmaşık etkileşimler; hesaplama gücü; ve olasılıklar yelpazesini keşfetmek için modelleri defalarca çalıştırmanın maliyeti. Ve yine de, hesaplamayı izlenebilir kılmak için gezegeni nispeten büyük bloklara bölüyorlar – düzinelerce ila yüzlerce ila binlerce kilometrekare arasında değişen hücreler. Bu, yerel hava olayları hakkında yüksek doğrulukla tahmin edilebilecekleri sınırlar.
Ayrıca, gördüğümüz bazı hava olaylarının model bulgularının sınırları dışında olup olmadığını söylemek zor olabilir. Örneğin, modeller Avrupa’da ortaya çıkan olaylara benzer olaylar üretir , ancak bunların çok nadir olduğu varsayılır: mevcut iklim koşullarında her 100 yılda bir defadan fazla gerçekleşmez. Soru, Avrupa’daki mevcut sıcak hava dalgası veya geçen yıl Kuzeybatı Pasifik’teki gibi aşırı uç olayların dramatik aykırı değerler mi yoksa iklim değişikliğinin başlangıçta beklenenden daha sık olarak daha sıcak olaylar üretebileceğine dair erken uyarı işaretleri mi olduğudur.
Bilim adamları, bu tür soruların cevaplarını belirlemek için insan eylemleriyle ısınan bir iklim sistemi ile çok kısa bir süreye sahip oldular.
Cornell’de yer ve atmosfer bilimleri yardımcı doçenti Flavio Lehner bir e-postada, “Bu benzeri görülmemiş ve rekor kıran olaylar söz konusu olduğunda çok fazla belirsizlik var” dedi. Bazı aşırı olaylar söz konusu olduğunda, “Modellerin bunu aldığını veya bunu anlamadığını en yüksek güvenle söyleyemezsiniz”.
Çok sıcak ısı dalgalarına başka hangi kuvvetler katkıda bulunabilir?
Lehner, çeşitli araştırmacıların belirli kuvvetlerin ısı dalgalarını ne derece şiddetlendirdiğini ve bugün modellerde doğru bir şekilde temsil edilip edilmediğini araştırdıklarını söylüyor.
Bunlar, bazı bölgelerde toprağın ve bitkilerin kuruması gibi potansiyel geri besleme etkilerini içerir. Belirli eşiklerin ötesinde, bu, ısı dalgaları sırasında ısınmayı hızlandırabilir, çünkü aksi takdirde buharlaşan suya gidecek olan enerji, havayı ısıtmaya gider.
Bir başka açık bilimsel soru, iklim değişikliğinin kendisinin, açıkça ısı dalgalarını besleyen belirli atmosferik kalıpların kalıcılığını artırıp artırmadığıdır. Buna, sıcak havayı aşağı doğru iten yüksek basınçlı çıkıntıların birikmesi de dahildir, bu da büyük bölgelerin üzerinde gezinen ve pişiren ısı kubbeleri oluşturur.
Gelecek bir makaleye göre, her iki güç de geçen yıl Kuzeybatı Pasifik ısı dalgasını körüklemede önemli bir rol oynamış olabilir . Avrupa’da araştırmacılar , jet akımındaki bir bölünmenin ve okyanus sularının ısınmasının, kıtadaki aşırı sıcak olaylarının artmasında rol oynayabileceğini kaydetti.
Bilim adamları neden bizi gerektiği gibi uyarmadı?
Ah. Bazı yayınlar, giderek artan aşırı hava olaylarına tepki olarak aslında bu yönde sözler yazdırdı .
Ancak, açık olmak gerekirse, bilim adamları on yıllardır, iklim değişikliğinin gezegeni daha sıcak, daha tuhaf, tahmin edilmesi zor ve birçok yönden insanlar, hayvanlar ve ekosistemler için daha tehlikeli hale getireceği konusunda ellerinden gelen her şekilde alarm veriyorlar. Ve anlayışlarının sınırları konusunda açık sözlüydüler. Yakın zamana kadar karşı karşıya kaldıkları (ve birçok çevrede hala karşılaştıkları) başlıca suçlama, araştırma fonları veya siyasi nedenlerle tehdidi abartan kıyamet korkusu tacirleri oldukları yönünde.
İklim modellerindeki eksiklikleri vurgulayan gerçek dünya olayları, sahip oldukları dereceye kadar, “aha, anladım, bilim adamları baştan beri yanıldılar” türünden bir vahiy anlamına gelmiyor. Lehner, araştırmacıların bu sistemlere ve onları temsil etmek için oluşturdukları modellere ilişkin anlayışlarını geliştirmek için hevesle kullandıkları araçların stres testini sunuyorlar.
Stanford Woods Çevre Enstitüsü müdürü Chris Field, New York Times’ın “çok az düşüncenin [iklim değişikliğinin] bu kadar çabuk gerçekleşeceği” iddiasına yanıt veren bir mektupta açıkça belirtti: “Sorun, bilim adamları yanlış anladı. Mevcut kanıtlarla tutarlı açık uyarılara rağmen, kendilerini halkı bilgilendirmeye adamış bilim adamları, yanlış alarm ve siyasi motivasyon suçlamalarıyla dolu bir ortamda seslerini duyurmak için mücadele ettiler.