Modern Grafik İşlemcinin Tarihi

1976 – 1995: 3D Tüketici Grafiklerinin İlk Günleri

3Dfx Voodoo: Ezber bozan

Kasım 1996’da piyasaya sürülen 3Dfx’in Voodoo grafikleri, ayrı bir 2D karttan Voodoo’ya bir VGA kablosu geçişi gerektiren ve daha sonra ekrana bağlanan bir 3D karttan oluşuyordu.

Kartlar çok sayıda şirket tarafından satıldı. Orchid Technologies, yonga seti kullanımdayken “tıklayan” mekanik rölelere sahip olduğu bilinen bir kart olan 299 $’lık Orchid Righteous 3D’yi pazara sunan ilk şirket oldu. Daha sonraki revizyonlar, satıcıların geri kalanıyla uyumlu olarak katı hal röleleri kullandı. Kartı Diamond Multimedia’dan Monster 3D, Colormaster’dan Voodoo Mania, Canopus Pure3D, Quantum3D, Miro Hiscore, Skywell (Magic3D) ve 2theMAX Fantasy FX Power 3D izledi.

Voodoo Graphics , kişisel bilgisayar grafiklerinde neredeyse bir gecede devrim yarattı ve yalnızca 2B grafik üreticilerinin geniş bir alanı da dahil olmak üzere diğer birçok tasarımı geçersiz kıldı. 1996’daki 3D manzara, pazarın yaklaşık %50’siyle S3’ü tercih etti. Ancak bu yakında değişecekti. Voodoo’nun saltanatının altın çağında 3Dfx’in 3D hızlandırıcı pazarının %80-85’ini oluşturduğu tahmin ediliyordu.

Diamond Multimedya Canavarı 3D (3dfx Voodoo1 4MB PCI)

O sıralarda VideoLogic, doku, gölgeleme ve ışıklandırma uygulanmadan önce görünen geometri dışındaki tüm geometriyi atarak büyük ölçekli Z-arabelleğe alma (son işlemede örtülü/gizli pikselleri kaldırarak) ihtiyacını ortadan kaldıran, döşeme tabanlı bir ertelenmiş işleme teknolojisi (TBDR) geliştirmişti. kalana. Bu işlemden elde edilen çerçeve, dikdörtgen karolara bölündü, her karo kendi poligonlarıyla işlendi ve çıktıya gönderildi. Çerçeve için gereken pikseller hesaplandıktan ve çokgenler ayıklandıktan sonra çokgen oluşturma başladı (Z-arabelleğe alma yalnızca döşeme düzeyinde gerçekleşti). Bu şekilde yalnızca minimum bir hesaplama gerekliydi.

İlk iki çip ve kart serisi NEC tarafından üretilirken, Seri 3 (Kyro) çipleri ST Micro tarafından üretildi. İlk kart, yalnızca Compaq Presario PC’lerde kullanıldı ve Midas 3 olarak biliniyordu (Midas 1 ve 2, atari tabanlı bir sistem projesinin prototipleriydi). Bunu OEM parçaları olarak PCX1 ve PCX2 takip etti.

1996’daki 3D manzara, pazarın yaklaşık %50’siyle S3’ü tercih etti. Ancak bu yakında değişecekti. Voodoo’nun saltanatının altın çağında 3Dfx’in 3D hızlandırıcı pazarının %80-85’ini oluşturduğu tahmin ediliyordu.

Seri 2 çip üretimi başlangıçta Sega’nın Dreamcast konsoluna gitti ve Kasım 1999’da masaüstü Neon 250 kartı perakende satışa çıktığında, özellikle 32 bit renkle daha yüksek çözünürlüklerde 169 $’lık fiyat aralığında acımasızca geride kaldı.

Neon 250 piyasaya çıkmadan hemen önce, Rendition’ın Vérité V1000’i, MIPS tabanlı bir RISC işlemcinin yanı sıra piksel boru hatlarını kullanarak 2D + 3D grafikleri işlemek için programlanabilir çekirdeğe sahip ilk kart oldu. İşlemci, üçgen kurulumundan ve işlem hatları için iş yükünün düzenlenmesinden sorumluydu.

İlk olarak 1995’in sonlarına doğru geliştirilen Vérité 1000, Microsoft’un Direct3D’yi geliştirmek için kullandığı kartlardan biri haline geldi. Ne yazık ki, yorumlama, verileri PCI arabirimi boyunca aktarmak için bu yöntemi kullandığından, kart doğrudan bellek erişimini (DMA) destekleyebilen bir anakart yonga seti gerektiriyordu. V1000, 3D performansının iki katından fazlasına sahip olan Voodoo Graphics’in piyasaya sürülmesinden önce, neredeyse tüm diğer tüketici grafik kartlarına kıyasla iyi performans gösterdi. Anakart nispeten ucuzdu ve düşük bütçeli oyuncular için kenar yumuşatma ve id Software’s Quake’in donanım hızlandırması dahil olmak üzere iyi bir özellik seti sunuyordu. Ancak oyun geliştiricileri, Rendition’ın beğenisine göre DMA transfer modelinden çok erken uzaklaştı.

1996 gibi, 1997 de tüketici grafik endüstrisinde yoğun bir yıl oldu.

ATI, Mart ayında Rage II’yi ve ardından 3D Rage Pro’yu piyasaya sürerek güçlendi. İkincisi, ilk AGP 2x kartı ve 1995 yılında kurulan ATI’nin 3D Mühendislik Grubundan çıkan ilk üründü.

ATI 3D Öfke Pro

Pro, 4MB biçiminde Voodoo Graphics performansına neredeyse eşitti ve 8MB ve AGP arabirimini kullanırken 3Dfx kartından daha iyi performans gösterdi. Kart, genişletilmiş 4kB önbellek ve eklenen kenar yumuşatma sayesinde doku oluşturma yeteneği ve üç doğrusal filtreleme performansının yanı sıra Rage II’nin perspektif düzeltmesinde iyileştirildi. Ayrıca, CPU’ya olan bağımlılığı azaltmak için entegre bir kayan nokta biriminin yanı sıra donanım hızlandırma ve DVD için ekran desteği de vardı.

Sonuç olarak, Rage Pro, ATI’nin kâr hanesine büyük katkı sağlayarak şirketin 600 milyon doları aşan satışlardan 47,7 milyon Kanada doları kar elde etmesine yardımcı oldu. Bu başarının çoğu, OEM sözleşmelerinden, tüketici ve sunucu ana kartlarındaki entegrasyondan ve mobil değişkenlerden geldi. Kartın fiyatları (genellikle Xpert@Work ve Xpert@Play olarak satılır) 2MB sürüm için 170$, 4MB model için 200-230$ ve 8MB için 270-300$ arasında değişiyordu. 16MB sürümü 400 doları aşacaktır.

ATI, Tseng Labs’ın IP’sini 3 milyon dolara satın alarak portföyünü güçlendirdi ve Aralık 1997’de şirketin kırk mühendisini bünyesine kattı. 1996’da 12,4 milyon dolardan 1997’de 1,9 milyon dolara.

3DLabs, Mart 1997’de , iş istasyonları için önceki Permedia ve Permedia NT revizyonu için IBM’inki yerine Texas Instruments’ın 350nm işlemi üzerine inşa edilen revize edilmiş Permedia (“Pervasive 3D”) serisi kartlarını duyurdu. İlk model için performans standartların altındayken, NT modeli, 300 $’lık bir fiyat etiketiyle de olsa, tam üçgen ve AA kurulumu için ek Delta çipi sayesinde biraz iyileşti. Permedia 2 tabanlı kartlar yıl sonuna doğru gönderilmeye başlandı, ancak oyun ağır sikletleriyle kafa kafaya gitmek yerine, orta düzeyde 3D grafik yeteneğine sahip yarı profesyonel 2D kartlar olarak pazarlandılar.

ATI ve 3DLabs ürün serilerini yenilemelerinden bir ay sonra Nvidia, RIVA 128 (Gerçek Zamanlı Etkileşimli Video ve Animasyon hızlandırıcı) ile yanıt verdi ve üçgen çokgenler oluşturarak Direct3D uyumluluğu ekledi.

Şirket, çipi yeni 350nm süreçlerinde üreten ve RAMDAC ile video dönüştürücüyü geliştiren ST Micro ile ilişkisini sürdürdü. İlk sürücüler sorunlu olsa da (özellikle Unreal ile), kart Quake 2 ve 3 gibi oyunlarda birçok kıyaslama inceleme tablosunda üst sıralara çıkacak kadar yeterli performans gösterdi .

Diamond Viper V330 PCI (Nvidia RIVA 128)

Bu, Nvidia’nın 1993’ten beri aradığı dönüm noktası kartı olduğunu kanıtladı. O kadar ekonomik ve kritik bir başarıydı ki, Nvidia’nın arzı sürdürmek için daha uzaklara bakması ve ST Micro’nun yanı sıra Riva 128ZX’leri tedarik etmek için TSMC ile bir üretim anlaşması imzalaması gerekiyordu. 1997’nin sonunda Nvidia’nın 3D grafik pazar payının %24 olduğu tahmin ediliyordu ve büyük ölçüde Riva 128/128ZX sayesinde 3Dfx Interactive’in ardından ikinci sırada yer alıyordu.

Nihai sözleşme NEC/VideoLogic’e verilecek olsa da, Nvidia’nın kasaları, Sega’nın Dreamcast konsolu için olası bir grafik yongası olarak NV2’yi finanse etmesiyle de arttı.

Rakip 3Dfx, projede Sega ile de işbirliği yaptı ve büyük ölçüde, ikincisi sözleşmeyi feshedene kadar konsol için donanım sağlayan kişi olduğuna inanılıyordu. 3Dfx, Sega tarafından 3dfx donanımını kullanmaya kararlı olduklarına inanarak yanıltıldığını iddia ederek 155 milyon dolarlık bir dava açtı ve karşılığında onlara grafik IP’si ile ilgili gizli materyallere erişim sağladı. Bir yıl sonra 10,5 milyon dolara mahkeme dışında anlaştılar.

3Dfx tabanlı Sega BlackBelt prototipi

Dreamcast “Kara Kuşak” projesi, 3Dfx Interactive için yoğun bir yılın yalnızca bir yüzüydü.

Quantum3D, 31 Mart 1997’de 3Dfx’ten ayrıldı. SGI ve Gemini Technology, 3dfx’in yeni SLI (Scan Line Interleave) teknolojisinden yararlanan çok üst düzey meraklı ve profesyonel grafik çözümleri üzerinde çalışmak için şirketle ortaklık kurdu. Bu, Nvidia’nın SLI ve AMD’nin Crossfire’ının şu anda konsepti kullandığı gibi, ikinci bir yonga setine ve başlık yoluyla bağlanan belleğe sahip bir ek kart veya şerit kabloyla bağlanan iki veya daha fazla kartın kullanılmasını içeriyordu. Birbirine bağlandıktan sonra, her kart – veya tek kartlı SLI kartları olması durumunda mantık bloğu – ekrana çerçeve başına tarama satırının yarısına katkıda bulunur.

SLI ayrıca maksimum ekran çözünürlüğünü 800 x 600’den 1024 x 768 piksele yükseltti. Bir Obsidian Pro 100DB-4440 (her biri bir Amethyst ek kartına sahip iki tek kart) 2500$’a satılırken, 100SB-4440 ve 4440V gibi tek kartlı bir SLI çözümü 1895$’lık bir harcama gerektiriyordu.

3dfx’in SLI (Scan Line Interleave) teknolojisi, şu anda Nvidia ve AMD Crossfire’ın konsepti kullandığı şekilde, şerit kabloyla bağlanan iki veya daha fazla kartı içeriyordu.

1997 yazında, 3Dfx’ler ilk halka arzını duyurdu ve 2D ve 3D özellikli tek bir kart sunmak amacıyla Voodoo Rush’ı başlattı. Bununla birlikte, önerilen Rampage çipini kullanamayan nihai ürün, kesilmiş bir Voodoo olarak sonuçlandı. Kartın SST-1 yongası Glide API oyunlarını yönetirken, standart altı bir Alliance – veya daha da kötüsü Macronix yongası – diğer 3B oyunları ve 2B uygulamaları yönetiyordu. Alliance AT25 72MHz’de çalışırken, 3dfx yongası/belleği 50MHz’de çalıştığı için bu, ekran yapaylığına neden oldu.

Voodoo Rush’ın çerçeve arabelleği, 3B ve 2B yongalar arasında paylaşılarak esasen yarıya indirildiğinden ve çözünürlüğü 512×384 civarında sınırladığından işler daha da kötüleşti. Alliance ve Macronix yongaları sırasıyla 175 ve 160MHz RAMDAC ile sınırlı olduğundan, yenileme hızları da hızla düştü.

Sunnyvale tabanlı Rendition, Vérité V2100 ve V2200’ü Voodoo Rush’ın lansmanından kısa bir süre sonra piyasaya sürdü. Kartlar, performans açısından hala ilk Voodoo ile eşleşemedi ve bütçe odaklı Rush ile zar zor rekabet edebiliyordu. Şirketin Ar-Ge’si rakiplerinin önemli ölçüde gerisinde kaldı ve oyun geliştiricilerin kartlara çok az ilgi göstermesiyle bunların Rendition’ın son ticari grafik ürünleri olduğu ortaya çıktı.

Diğer satıcıların tek bir çipe entegre etmek için çalıştıkları iki çipli bir yaklaşımla V2100/V2200’e bir Fujitsu FXG-1 geometri işlemcisi eklemek de dahil olmak üzere, yorumlamanın güvertede çeşitli başka projeleri vardı . FXG-1 destekli (ve muhteşem bir şekilde adlandırılmış) Hercules Thriller Conspiracy kartı, Micron’un Eylül 1998’de LSI’nin yerleşik DRAM teknolojisini Rendition’ın grafik uzmanlığıyla birleştirme umuduyla şirketi 93 milyon dolara satın almasının ardından V3300 ve 4400E ile birlikte tamamlanmamış projeler olarak kaldı. .

Özellik setleri ve performans arttıkça, grafik kartlarının fiyatları da arttı ve ATI, Nvidia ve 3Dfx’in yükselen dalgasını alt edemeyen bazı satıcılar, 200 doların altındaki pazarı doldurmak için koştu.

Matrox, Mystique’i (OpenGL desteğinin olmaması nedeniyle engellendi) 120-150 $’a piyasaya sürerken, S3, temel model için yaklaşık 120 $’dan başlayan ve DX veya GX için sırasıyla 150 $ veya 200 $’a çıkan ViRGE hattına sahipti. S3, dinamik güç yönetimine (ViRGE/MX) sahip bir mobil kart ve TV Çıkışı, S-Video ve destekli DVD oynatma özellikli masaüstü ViRGE/GX2 ekleyerek istikrarlı bir satış akışı sağlamak için ürün yelpazesini çeşitlendirdi .

Özellik setleri ve performans arttıkça, grafik kartlarının fiyatları da arttı ve ATI, Nvidia ve 3Dfx’in yükselen dalgasını alt edemeyen satıcılar, 200 doların altındaki pazarı doldurmak için koştu.

Bunların altında yer alan Cirrus Logic’in Laguna 3D serisi, Trident’in 9750/9850 ve SiS 6326, hepsi de oyuncuların dikkatini çekmeye çalışıyordu. Laguna3D için, S3’ün ViRGE VX’i gibi benzer bir fiyat aralığındaki kartlarla karşılaştırıldığında, düşük performans, düşük 3D görüntü kalitesi ve tutarlılık sorunlarını karşılamak için 99 $’lık bir kelepir fiyat yeterli değildi.

Cirrus Logic, Laguna3D piyasaya sürüldükten sonra grafik endüstrisinden oldukça hızlı bir şekilde ayrıldı. Bundan önce, 50 $’lık dilimde bir dizi uygun fiyatlı 16 bit renkli grafik adaptörleri de sunmuşlardı, en dikkat çekicileri Diamond SpeedStar serisi ve Orchid Kelvin 64 idi.

Trident ayrıca Mayıs ayında 3DImage 9750 ve kısa bir süre sonra AGP 2x veri yolu desteğine sahip güncellenmiş 9850 ile giriş seviyesi desteğini hedefledi . 9750, bir PCI veya AGP 1x kartıydı ve çeşitli grafik kalitesi ve işleme sorunlarına sahipti. 9850, bazı tuhaflıkları gidermişti, ancak doku filtreleme hala isabetli bir öneriydi.

SiS, genellikle 40-50 $ aralığında fiyatlandırılan 6326 ile Haziran ayında bütçe 3D grafik pazarına girdi. Kart, iyi bir görüntü kalitesi sunuyordu ve diğer birçok bütçe kartından daha iyi performans gösterdi. 6326, performans arenasında hiçbir zaman bir tehdit oluşturmasa da, 1998’de yedi milyon adede kadar satıldı.

BitBoys’un Pyramid3D grafiklerini dünyaya duyurduğu Haziran 1997’de Assembly oyun etkinliğinde, mit ve şehir efsanesi öğelerini kapsayacak şekilde büyüyecek uzun soluklu bir destan doğdu. Çok abartılı proje, Silicon VLSI Solutions Oy, TriTech ve BitBoys’un ortak çabasıydı.

Ancak Pyramid3D, projeyi geciktiren kapsamlı hata ayıklama ve revizyonlar ve sonunda şirketi iflas ettiren bir ses çipi patent davasını kaybeden TriTech ile gün ışığına çıkmadı.

Bitboys, 15 Mayıs 1998’de ikinci bir tasarım olan Glaze3D çipini duyurmaya devam edecekti. Sınıfında lider performans ve 1999’un sonuna kadar planlı bir sürüm sözü verdiler. Büyük açıklama zamanı yaklaşırken, BitBoys revize edilmiş bir tasarım duyurdu. Ekim ayındaki SIGGRAPH99’da RAMBUS belleği ve bellek denetleyicisini ortadan kaldıran Infineon’dan 9MB yerleşik DRAM’e geçti.

Hata avı ve üretim sorunları bir kez daha projenin iptal edilmesine yol açtı.

Şirket, çıkış tarihlerini kaçırdığı ve esasen buharlı yazılımdan başka bir şey üretmediği için itibar kazanıyordu. Glaze3D daha sonra Axe kod adı altında yeniden tasarlandı ve DirectX 8.1 desteğiyle rekabeti yakaladı. Yeni çipin 2001 yılı sonunda Avalanche3D kartı olarak piyasaya çıkması planlanıyordu ve bu arada Hammer kod adlı Glaze3D’nin üçüncü bir geliştirmesi zaten DirectX 9 desteği vaat ediyordu.

Prototip Glaze3D panoları, çiplerin ilk çalıştırılmasıyla yapıldı, ancak Infineon, artan mali kayıplar nedeniyle 2001 yılında gömülü DRAM üretimini durdurduğunda her şey durma noktasına geldi. Üretim ortağı olmayan Bitboys, sonunda masaüstü grafiklerinden vazgeçti ve bunun yerine mobil grafik IP’sine odaklandı.

Intel, ilk (ve şimdiye kadarki son) ticari ayrık 3D masaüstü oyun çipini Ocak 1998’de piyasaya sürdü. i740’ın kökeni, General Electric tarafından Apollo uzay programı için bir NASA uçuş simülasyonu projesinden geliyor ve daha sonra Lockheed ile birleşen Martin Marietta’ya satıldı. Üç yıl sonra. Proje, Lockheed-Martin tarafından profesyonel grafik ürünleri, özellikle Real3D/100 ve Real3D/Pro-1000 için Real3D olarak yeniden tasarlandı. Sega Model 3 atari kartı , Pro-1000 grafik sistemlerinden ikisini içeriyordu.

Lockheed-Martin daha sonra Intel ve Chips and Technologies ile Project Aurora adlı ortak bir proje oluşturdu. Intel, i740 piyasaya sürülmeden bir ay önce, Ocak ayında Real3D’nin yüzde 20’sini satın aldı. Bu aşamada Intel, Temmuz 1997’de Chips and Technologies’in yüzde 100’ünü satın almıştı.

i740, R3D/100’de iki farklı grafik ve doku yongasının kaynaklarını birleştirdi, ancak Intel’in dokuların sistem belleğine yüklendiği AGP tekstüre uygulaması (işleme arabelleği de RAM’de saklanabilir) açısından biraz tuhaftı. Bazı tasarımlar, dokuları tutmak için kartın çerçeve arabelleğini kullandı ve çerçeve arabelleği doygun hale gelirse veya doku yerel grafik belleğinde depolanamayacak kadar büyükse sistem RAM’ine doku takası kullanıldı.

Gecikmeyi en aza indirmek için Intel’in tasarımı, yalnızca rasterleştirme için gereken dokuları çağıran ve geri kalanını sistem RAM’inde depolayan AGP Doğrudan Bellek Yürütme (DiME) özelliğini kullandı. Performans ve görüntü kalitesi, önceki yılın üst düzey teklifleriyle kabaca eşleşen performansla kabul edilebilir düzeydeydi. 4MB model için 119$ ve 8MB için 149$ olan fiyatlar, Intel’in agresif pazarlamasını yansıtıyordu. i740, Intel markalı kartlar, Real3D StarFighter veya Diamond Stealth II G450 olarak satıldı.

Intel, revize edilmiş bir i752 yongası tasarladı, ancak OEM’lerin ve genel olarak oyun topluluğunun ilgisizliği, şirketin ticari üretimi iptal etmesine neden oldu. Birkaç anakart onu üretim tesisinden çıkardı, ancak i740 gibi, bunun yerine onu entegre grafik yonga setlerine dönüştürdü.

Lockheed-Martin, Ekim 1999’da Real3D’yi kapattı ve ilgili IP Intel’e satıldı. Personelin çoğu daha sonra Intel veya ATI’ye geçti.

ATI, Rage Pro’yu Şubat 1998’de, temelde kartın Rage Pro Turbo olarak yeniden adlandırılmasından ve sentetik kıyaslamalar için son derece optimize edilmiş bir dizi sürücü sunulmasından oluşan bir makyaj yaptı. 449 dolara çıkan bir fiyat etiketi dışında çok az şey vardı. Beta2’den sonraki sürücüler oyun performansını iyileştirdi.

ATI, Ağustos ayında şirketin eski Tseng Labs mühendislerinin üzerinde çalıştığı ilk ürünü olan Rage 128 GL ve VR’yi piyasaya sürdü. Arz, yeni yıla kadar perakende kanalı için ideal olandan daha azdı, ancak bu, ATI’nin OEM pazarında yaptıkları gibi oyun dünyasına damgasını vurma şansını etkili bir şekilde ortadan kaldırdı. Teknik özellikler arasında 32 MB dahili RAM (All-In-Wonder 128 sürümünde 16 MB ve 32 MB) ve ekran çözünürlüğü arttığında ve 32 bit renkli ekran kullanıldığında kartın Nvidia TNT’yi geçmesine izin veren verimli bir bellek mimarisi vardı. Ne yazık ki ATI için, o sırada birçok oyun ve birçok kullanıcının donanım düzenlemesi 16 bit renk için tasarlandı. Görüntü kalitesi, S3 ve Nvidia’nın ana akım rekabeti ile hemen hemen aynıydı, ancak yine de Matrox’un gerisinde kaldı.

Bununla birlikte, ATI’nin 1998’de pazarın %27’sini ve 1,15 milyar Kanada Doları satış üzerinden 168,4 milyon Kanada Doları net geliri ile en iyi grafik tedarikçisi olması yeterliydi.

ATI, aynı yılın Ekim ayında, MPACT medya işlemcileri başta Compaq ve Gateway olmak üzere birçok PC TV çözümünde rağbet gören Chromatic Research’ü 67 milyon dolara satın aldığını duyurdu. Çipler çok iyi 2D grafik performansı, mükemmel ses ve MPEG2 oynatma sunuyordu, ancak sınırlı 3D oyun performansı sunuyordu ve yaklaşık 200$ gibi pahalıydı. Sonunda, aşılmaz yazılım sorunları şirketi dört yıllık bir ömre mahkûm etti.

i740’ın grafik pazarında küçük bir sıçrama yapmasından iki ay sonra 3Dfx, Voodoo 2’yi tanıttı. Selefi gibi, yalnızca 3B bir çözümdü ve etkileyici olmasına rağmen karmaşık bir sistemi temsil ediyordu. Kartlar, grafik kartlarında bulunan ilk çoklu doku oluşturma örneğine izin veren iki tekstüre IC’ye sahipti ve sonuç olarak, rakip kartlar gibi yalnızca bir 2D/3D yeteneklerini birleştirmek yerine toplam üç çip kullandı.

Quantum3D’nin Voodoo 2 uygulamaları, 2D ek kartla eşleştirilebilen tek bir SLI kartı olarak Obsidian2 X-24’ü, 24MB EDO RAM’li tek yuvalı SLI SB200/200SBi’yi ve dört adet 200SBi içeren Mercury Heavy Metal’i içeriyordu. Günümüzün çoklu GPU kart kurulumlarında bulunan SLI köprülerinin işlevine hizmet eden bir denetleyici kartı ( AAlchemy ) aracılığıyla bağlanan SLI kartları.

İkincisi, görsel simülatörler için tasarlanmış profesyonel bir grafik çözümüydü ve bu nedenle, dört bitişik PCI yuvası olan bir Intel BX veya GX sunucu kartı gerektirmesine rağmen, 9.999 $ gibi yüksek bir fiyat etiketi taşıyordu.

Voodoo Banshee, Haziran 1998’de duyuruldu, ancak üç ay daha perakende satışa çıkmadı. Kart, hala AWOL Rampage yonga setinin 2B bölümünü tek bir doku eşleme birimiyle (TMU) birleştirdi, böylece 3dfx artık çok daha düşük bir üretim maliyetiyle 2B ve 3B özelliğine sahip tek bir yonga sunabilirken, Banshee karşılaştırıldığında önemli ölçüde geride kaldı Voodoo 2’nin çok dokulu çokgenleri oluşturma yeteneğine.

3dfx’in üç yıl önce başlattığı devrim, şimdi yanından geçiyordu.

Ham 3D performansında Voodoo 2’nin eşi benzeri yoktu ama rekabet hızla artıyordu. ATI ve Nvidia’nın artan rekabetinin ortasında 3dfx, daha önce uzun bir yönetim kurulu ortakları listesi tarafından yürütülen bir şey olan panoları kendileri pazarlayıp satarak daha yüksek bir kar çizgisini korumaya çalıştı. Bu amaçla 3dfx, STB Systems’i 15 Aralık’ta 141 milyon $’lık hisse senedi karşılığında satın aldı, ancak şirket (Juarez) tarafından kullanılan dökümhanenin kalitesi ve üretim maliyeti Tayvanlı (TSMC) dökümhanelerle rekabet edemediği için bu girişim büyük bir yanlış adım olduğunu kanıtladı. Nvidia tarafından kullanılır. ATI’nin Tayvanlı dökümhane ortağı UMC ile de rekabet edemedi.

3dfx’in eski ortaklarının çoğu bunun yerine Nvidia ile bağlar kurdu.

ATI ve Nvidia’nın artan rekabetinin ortasında, 3dfx panoları kendileri pazarlayıp satarak daha yüksek bir kar çizgisini korumaya çalıştı.

3dfx’in pazardaki artan baskısını artıran, 23 Mart’ta Nvidia’nın (patlayıcıdan ziyade) TwiN Texel’i temsil eden Riva TNT’nin lansmanına tanık oldu. Riva’nın tasarımına ikinci bir paralel piksel ardışık düzeni eklemek, piksel doldurma hızını ve oluşturma hızının yanı sıra (1998 için) olağanüstü bir 16MB SDR belleğini iki katına çıkardı – Voodoo 2’nin 8-16MB RAM’i daha yavaş EDO çeşidiydi. Güçlü bir rakip olmasına rağmen, performansı kendi karmaşıklığının bir sonucu olarak evcilleştirildi – TSMC’nin 350nm işlemindeki sekiz milyon transistör çipi, ısı nedeniyle Nvidia’nın orijinal 125MHz çekirdek/bellek frekansında çalışamadı ve bu nedenle 90MHz saatle gönderildi. yerine. Bu, büyük ölçüde Glide sayesinde Voodoo 2’nin zar zor performans lideri olarak kalmasını sağlamaya yetecek kadar %28’lik oldukça büyük bir azalmaydı.

Azaltılmış teknik özelliklere rağmen bile, TNT etkileyici bir karttı. AGP 2x arabirimi, 1600 x 1200’de oyun oynamaya ve 24 bit Z arabelleği (görüntü derinliği gösterimi) ile 32 bit renk oluşturmaya izin verdi. Bu, Voodoo 2’nin 16 bit renk desteğine ve 16 bit Z arabelleğine göre çok büyük bir gelişmeydi. TNT, Voodoo 2 ve Banshee ile daha iyi bir özellik seti, CPU saat hızıyla daha iyi ölçekleme, mükemmel AGP tekstüre etme ve daha iyi 2D performansı sunarak darbeler aldı. Kart, Eylül ayına kadar anlamlı miktarlarda gönderilmedi.

En azından başlangıçta her şey Nvidia’nın istediği gibi gitmiyordu.

SGI , doku eşleme üzerinde patent ihlali iddiasıyla 9 Nisan’da onlara karşı bir dava açtı . Temmuz 1999’da ortaya çıkan anlaşma, Nvidia’ya SGI’nin profesyonel grafik portföyüne erişim sağlarken, SGI kendi grafik ekibini feshetti ve düşük seviyeli grafik ekibini Nvidia’ya devretti . Bu sanal IP eşantiyonu, genellikle SGI’nin aşırı bir hızla iflasa sürüklenmesinin ana nedenlerinden biri olarak kabul edilir.

Yılın ilk birkaç ayında medyaya pazardaki büyük oyuncuların hakim olmasıyla, Haziran ve Temmuz, sektörün sönen ışıklarından ikisini ön plana çıkardı.

16 Haziran’da Number Nine, Revolution IV kartını piyasaya sürdü.

Kartın, Nvidia ve ATI’nin 3D performansında kaydettiği ilerlemeleri karşılayamadığı kanıtlandı ve sonuç olarak şirket, bunun yerine 2D üretkenlik pazarındaki konumunu güçlendirmeye çalıştı.

Revolution IV-FP ile birlikte verilen SGI düz panel

Number Nine, kaynakları 3D teknolojisine tahsis etmek yerine her zaman 2D performansını tercih etmişti ve kendisini her iki pazarda da Nvidia’nın TNT’si gibi oyun kartları tarafından kıstırılmış halde bulmuştu. Şirket, çoğu özel oyun kartını etkileyen gerçek bir zayıflıktan yararlanmaya karar verdi: 32 bit renkte yüksek ekran çözünürlüğü.

Bu amaçla, Number Nine, Revolution IV-FP’ye, kartla birlikte verilen bir SGI düz panel ekrana bağlanacak bir 36-pin OpenLDI konektörü ekledi. 17,3″ SGI 1600SW (1600x1024) artı Revolution IV-FP paketi başlangıçta 2795$’a satıldı.

Bu, S3 ve Nvidia ürünlerini satmaya geri dönen Number Nine’ın son ev yapımı kartıydı. Şirketin varlıkları Aralık 1999’da S3 tarafından satın alındı ​​ve 2002’de Silicon Spectrum’u kuran Number Nine’ın orijinal tasarım ekibinin mühendislerine satıldı.

S3, Savage3D’yi 1998 E3 Expo’da duyurdu ve – TNT ve Voodoo Banshee’den farklı olarak – kart kısa süre içinde perakende satışa sunuldu. Bununla birlikte, hızlı tanıtımın cezası yarı pişmiş sürücülerdi. OpenGL oyunları, S3’ün yalnızca Quake oyunları için bir mini OpenGL sürücüsü sağladığı ölçüde etkilendi.

S3’ün orijinal spesifikasyonu, kart için 125 MHz’lik bir saat gerektiriyordu, ancak verimler ve ısı çıkışı, son nakliye parçasının 90-110 MHz’de çalıştırılmasına neden oldu – birçok inceleme dergisi ve web sitesi hala daha yüksek saat hızına sahip 125 MHz ön üretim örneklerini alıyordu. 120MHz’de bir Savage3D Supercharged parçası daha sonra piyasaya sürüldü ve Hercules ve STB sırasıyla 120/125MHz’de çalışan Terminator BEAST ve Nitro 3200’ü sattı. OpenGL öykünmesi ve DirectX performansı, sürücü desteği nedeniyle geride kalsa da, referans kartları için 100 doların altındaki fiyatlandırmanın yanı sıra oyun ve video oynatmadaki kabul edilebilir performans bazı satışları getirdi.

1997 ile 1998 yılları arasında sektörden ayrılan grafik satıcılarının sayısı arttı. Bunlar arasında Cirrus Logic, Macronix, Alliance Semiconductor, Dynamic Pictures (3DLabs’e satıldı), Tseng Labs, Chromatic Research (her ikisi de ATI tarafından satın alındı), Rendition (Mikron’a satıldı), AccelGraphics (Evans & Sutherland tarafından satın alındı) ve Chips ve Teknolojiler (Intel tarafından yutuldu).

Sahip olanlar ve olmayanlar arasındaki uçurum 1999’da daha da belirgin hale geldi.

Ocak ayında, bütçeye uygun bir iş makinesi grafik kartı olan SiS 300 piyasaya sürüldü. Sis 300, 1999 bağlamında minimum 3D performansı sunuyordu ve 2D, SiS’in perakende pazarındaki rakiplerinin çoğu için uygun değildi. Tek bir piksel boru hattı bunu gördü. Neyse ki SiS için, OEM’ler hiçbir sorun yaşamadı, çünkü kartta onları tatmin edecek yeterli özellik onay kutusu vardı: 128 bit bellek veri yolu (SiS 305 revizyonunda 64 bit), 32 bit renk desteği, DirectX 6.0 (305 için DX7) ), çoklu doku oluşturma, TV çıkışı ve donanımsal MPEG2 kod çözme.

Bunu Aralık 2000’de SiS 315 takip etti ve 256 bitlik bir bellek veri yolu, DirectX 8 desteği, tam ekran AA, ikinci bir piksel ardışık düzeni, bir dönüştürme ve aydınlatma motoru, DVD video hareket dengelemesi ve DVI desteği eklendi. Performans genellikle GeForce 2 MX200 civarındaydı. Aynı 315 yongası, Eylül 2001’de Soket 478 kartları (Pentium 4) için SiS’in 650 yonga setinin ve 2003’te bir yonga üzerindeki SiS552 sisteminin temelini oluşturdu.

SiS’in tekliflerinin yanı sıra, bütçeye önem verenler, aralarından seçim yapabilecekleri önemli bir teklif yelpazesine sahip olmaya devam etti. Bunların arasında, fena 3D performansı (sürücü desteği yetersizse) genellikle Intel’in i740’ı ile aynı olan Trident Blade 3D (~ 65 $) vardı.

Bununla canlanan Trident, Intel’in revize edilmiş i752’sine ayak uydurmasına yardımcı olan, 110 MHz’den 135 MHz’e yükseltilmiş saatlere sahip Blade 3D Turbo’yu piyasaya sürmeye devam etti. VIA, Nisan 2000’de S3 Graphics’i satın aldığında, Trident’in sıkıntılarına ek olarak, VIA ile entegre grafik ilişkileri aniden durmak üzereydi .

Trident’in temel grafik işi o zamanlar büyük ölçüde, ağırlıklı olarak mobil sektördeki yüksek hacimli, düşük fiyatlı yongalara bağlıydı. Blade 3D Turbo, Blade T16, T64 (143MHz) ve XP (166MHz) olarak rafine edildi. Ancak Trident’in 3B geliştirmeleri, genel olarak pazardan çok daha yavaş ilerliyordu. Öyle ki, SiS 315 gibi çok gecikmiş bir bütçe teklifi bile şirketin yeni kartlarını kolayca elden çıkardı . Trident’in grafik bölümü, Haziran 2003’te SiS’in XGI yan kuruluşuna satıldı.

S3 Savage4, SiS ve Trident tekliflerine göre performansta bir adımdı. Kart, Şubat ayında duyurulmuştu, Mayıs ayından itibaren perakende satışa sunulacak ve 16 veya 32MB dahili belleğe sahip olmasına bağlı olarak 100-130 $ fiyatla satışa sunulacak. Savage3D ile tanıtılan S3’ün doku sıkıştırması, sınırlı bir 64 bit bellek veri yolu ile bile 2048×2048 bayta kadar dokuların barındırılabilmesini sağladı.

Elmas Viper II Z200 (S3 Savage4)

Savage4, S3’ün çoklu doku oluşturmayı destekleyen ilk kartı ve AGP 4x arayüzünü destekleyen ilk kart oldu. Ancak, geliştirilmiş sürücüler ve makul bir özellik seti bile, önceki nesil 3dfx, Nvidia ve ATI kartlarının performans düzeyine ulaşmak için mücadele ettiği gerçeğini telafi edemedi. Bu döngü, Savage 2000’in piyasaya sürüldüğü yılın sonunda tekrarlandı. Kart, 1024×768 ve altındaki çözünürlüklerde TNT2 ve Matrox G400 ile eşdeğerden daha iyi performans gösterdi, ancak 1280×1024/1600×1200 farklı bir hikayeydi.

3dfx’in Voodoo3 serisinin ilki, kapsamlı bir televizyon ve basılı reklam kampanyası, yeni bir logo – şimdi küçük bir “d” ile – ve canlı kutu sanatı ile Mart ayında geldi. Uzun zamandır beklenen Rampage yonga seti hala gelmemişti, bu nedenle anakartlar, Avenger yonga setinde bir miktar ince ayar yapılmışsa, hemen hemen aynı mimariye sahipti. 16 bit renge, 256×256 doku desteği sınırlamasına ve donanım tabanlı dönüştürme ve aydınlatma (T&L) eksikliğine güvenerek engellendiler. Bu faktörler, oyun geliştiricileri için çok önemli hale gelmeye başladı ve 3dfx, mimari ve özellik seti vaatlerini yerine getirmeyerek hayal kırıklığına uğratmaya devam etti.

3dfx, ATI ve Nvidia’yı o kadar çok etkilemese de , eskimiş bir gelenek gibi görünen bir şekilde, başarısız servetinden bir depremi sorumlu tuttu . 3dfx’in montaj sorunlarının bir başka işareti olarak, şirket Aralık ayında, DirectX ve OpenGL’nin oyun geliştiricileri arasında ilgi görmeye devam ettiği bir zamanda, Glide’a özel grafik API’sinin nihayet açık kaynak olarak kullanılabileceğini duyurdu.

Mart ayrıca Nvidia’nın daha yüksek çekirdek ve bellek hızlarına sahip Ultra markalı kartlarının ilki de dahil olmak üzere Riva TNT2’yi piyasaya sürdüğüne tanık olurken, Matrox G400 serisini tanıttı.

3dfx’in montaj sorunlarının bir işareti olarak şirket, DirectX ve OpenGL oyun geliştiricileri arasında ilgi görmeye devam ederken, Glide grafik API’sinin açık kaynak olarak yayınlanacağını duyurdu.

TNT2, TSMC’nin 250nm sürecini kullandı ve Nvidia’nın orijinal TNT ile umduğu performansı sunmayı başardı. Kapsamlı olarak Voodoo 3’ten daha iyi performans gösterdi, tek istisna AMD’nin 3DNow! OpenGL ile birlikte CPU talimat uzantısı. 3dfx ve Matrox’a ayak uyduran TNT2, düz panel ekranlar için DVI çıkışı içeriyordu.

Bu arada Matrox G400, hem Voodoo 3 hem de TNT2’den daha iyi performans göstermeyi başardı, ancak OpenGL desteği hala önemli ölçüde geride kaldı. 199-229 $’lık kart, performans, görüntü kalitesi ve özellik seti açısından paranızın tam karşılığını temsil ediyordu. İkiz ekran denetleyicileri (Matrox tarafından DualHead olarak adlandırılır) aracılığıyla iki monitörü çalıştırabilme özelliği, şirket için bir çoklu monitör desteği trendi başlattı. Bu durumda ikincil monitör 1280×1024 çözünürlükle sınırlıydı.

G400 ayrıca, daha iyi doku gösterimi sağlayan Ortam Haritalı Bump Mapping’i (EMBM) de tanıttı. Cepleri biraz daha derin olanlar için, 250 $’lık daha yüksek saat hızına sahip bir G400 MAX, Creative Labs 3D Blaster Annihilator Pro gibi GeForce 256 DDR tabanlı anakartlar 2000 yılının başlarında mağaza raflarına çıkana kadar piyasadaki en hızlı tüketici kartına sahip olmanızı sağlıyordu.

Matrox, 2002 yılında Parhelia ile oyun pazarına kısa bir dönüş yaparak bu noktadan itibaren profesyonel pazara odaklandı. Üçlü monitör desteği, düşük oyun performansını ve yeni DirectX 9.0 uyumlu donanım dalgasını dengelemek için yeterli değildi.

3dfx, Nvidia ve Matrox lansmanlarının dumanı dağıldığında, 3DLabs uzun zamandır beklenen Permedia 3 Create!’te kayıplara karıştı. Aylar önce duyurulan kart, oyun oynamaya ilgi duyan profesyonel kullanıcıları hedefliyordu. Bu nedenle 3DLabs, üstün Oxygen iş istasyonu kartları yelpazesinin tasarımcıları olan Dynamic Pictures’tan Temmuz 1998’de satın alınan profesyonel grafik uzmanlıklarından yararlanarak 3B yerine 2B işlevselliğine öncelik verdi.

Ne yazık ki 3DLabs için, iş istasyonu grafikleri için önemli olan, genellikle doku doldurma oranı pahasına karmaşık çokgen modelleme olma eğilimindeydi. Bu, tekstüre etme ve göz alıcılığın ayrıntılı tel çerçeve modellemeye göre öncelikli olduğu oyun kartı gereksinimlerinin hemen hemen tersiydi.

Oyun senaryolarında TNT2 ve Voodoo 3’ten daha pahalı ve daha iyi performans gösteren ve iş istasyonu görevlerinde onu rakiplerinden ayıracak kadar önde olmayan Permedia 3, 3DLabs’in oyun düşünülerek bir kart oluşturmaya yönelik son girişimini temsil ediyordu. Bu noktadan itibaren 3DLabs, çabalarını GLINT R3 ve R4 tabanlı Oxygen kartları üzerinde yoğunlaştıracaktı; Wildcat serisi (2499 $ Wildcat II -5110 gibi) hala Intense3D’nin Intergraph’tan Temmuz 2000’de satın alınmasından bu yana ParaScale grafik işlemcilerine dayanıyordu. Creative Technology’nin şirketi P9 ve P10 işlemcileriyle satın aldığı 2002’den itibaren kendi grafiklerini Wildcat serisine entegre etti .

Şirket, 2006 yılında masaüstü pazarından ayrıldı ve bölümün Kasım 2012’de Intel’e satılan ZiiLabs olarak yeniden adlandırılan Creative’in SoC grubuyla birleşmesi ile medya odaklı grafiklere odaklandı.

ATI’nin adımları, Rage 128’in ilk çıkışından bu yana biraz arttı. 1998’in sonlarında şirket, kartın video yakalama ve TV Çıkışı seçeneklerine de sahip olan Pro varyantını piyasaya sürmek için Rage 128’e AGP 4x desteği ve saat hızlandırması ekledi. Rage 128 Pro’nun oyun performansı genel olarak Nvidia’nın TNT2’sine eşitti, ancak ATI’nin Project Aurora ile düzeltmeyi amaçladığı TNT2 Ultra’nın çok gerisinde kaldı.

ATI’nin performans yarışını kazanabilecek bir çipe sahip olmayacağı anlaşıldığında, proje yön değiştirdi ve aynı PCB üzerinde iki Rage 128 Pro’dan oluşan Rage Fury MAXX olarak hayata geçirildi. Spesifikasyon sayıları etkileyiciydi, iki çipin her biri alternatif kareler oluşturma sorumluluğunu üstleniyor ve esasen aralarındaki oyun iş yükünü yarıya indiriyordu. Uygulamada, kart önceki nesil teklifleri geride bıraksa da, S3 Savage 2000 ile eşleşmedi ve sürekli olarak yakında çıkacak olan GeForce 256 DDR’nin gerisinde kalacaktı. İkincisi, ATI’nin 249 $’ına kıyasla 279 $ ile biraz daha pahalıydı.

Nvidia’nın GeForce 256’sı, donanım tabanlı bir dönüştürme ve aydınlatma motorunun (T&L) eklenmesine dayanan, aslında GPU olarak adlandırılan ilk grafik yongasıydı.

Rage Fury MAXX duyurusundan iki aydan kısa bir süre sonra Nvidia, 1 Ekim’de GeForce 256 SDR’yi ve ardından Şubat 2000’de DDR versiyonunu duyurdu. Bu RAM biçimini kullanan ilk kart olacaktır. TSMC’nin 220nm işlemi üzerine inşa edilmiş 23 milyon transistörlü bir yonga olan bu, bir dönüştürme ve aydınlatma motorunun (TnL veya T&L) eklenmesine dayalı olarak GPU (Grafik İşleme Birimi) olarak adlandırılan ilk grafik yongasıydı.

Bu motor, grafik yongasının, 3B nesneleri ve sahneleri – ve bunlarla ilişkili aydınlatmayı – işlenmiş görüntünün 2B temsiline dönüştürmek için yoğun kayan nokta yoğun hesaplamaları üstlenmesini sağladı. Önceden, bu hesaplama, iş yüküyle kolayca darboğaz yapabilen ve mevcut ayrıntıları sınırlama eğiliminde olan CPU tarafından gerçekleştiriliyordu.

GeForce 256’nın T&L kullanımıyla programlanabilir piksel gölgelendiricileri bir araya getiren ilk cihaz olma durumu uzun süredir tartışma konusu olmuştur. Bunun nedeni, bazı tasarımların T&L’yi ya prototip aşamasında (Rendition VéritéV4400, BitBoys Pyramid3D, 3dfx Rampage), ilgisizliğe yaklaşan bir düzeyde (3DLabs GLINT, Matrox G400’s WARP) ya da ayrı bir yerleşik çip (Hercules Thriller) aracılığıyla içermesidir. Komplo).

Ancak bunların hiçbiri ticari işlevselliğe ulaşamadı. Ayrıca, dört boru hattı mimarisini ilk benimseyen Nvidia, rekabette önde gelen dahili bir performansa sahipti. Bu, T&L motoruyla birleştiğinde, şirketin GeForce 256’yı profesyonel bir iş istasyonu kartı olarak pazarlamasını sağladı.

Masaüstü varyantının kullanıma sunulmasından bir ay sonra Nvidia, GeForce 256 tabanlı ilk profesyonel iş istasyonu Quadro kartları serisi olan SGI VPro V3 ve VR3’ü duyurdu. Kartlar, Nvidia’nın bir çapraz lisans anlaşması yoluyla erişim kazandığı SGI’nin grafik teknolojisinden yararlanıyordu. Temmuz 1999’da imzalanmıştır .

Nvidia’nın 374.5 milyon dolarlık gelir üzerinden 41 milyon dolarlık karı, 1998’deki sırasıyla 4.1 milyon dolar ve 158.2 milyon dolarlık rakamları gölgede bıraktı ve 1997’deki 13.3 milyon dolarlık gelirden büyük bir sıçramayı temsil etti. Microsoft’un NV2A (Xbox’ın grafik çekirdeği) için yaptığı 200 milyon dolarlık ilk ödeme, Nisan ayında 400 milyon dolarlık ikincil tahvil ve hisse senedi arzı gibi Nvidia’nın kasasına eklendi.

Bu rakamlar, grafik pazarındaki %32’lik pay sayesinde ATI’nin yıllık 1.2 milyar dolarlık gelirinin ve 160 milyon dolarlık kârının yanında önemsiz kaldı. Ancak ikincisi, Intel’in 815 serisi tümleşik grafik kartı sayesinde OEM işinin önemli bir bölümünü kaybetmenin eşiğindeydi.

3Dfx’in Düşüşü ve İki Devin Yükselişi

Yüzyılın başında grafik endüstrisi daha fazla konsolidasyona tanık oldu.

Profesyonel pazar, iXMICRO’nun grafikleri tamamen terk ettiğini gördü, NEC ve Hewlett-Packard ise sırasıyla son ürünleri olan TE5 ve VISUALIZE FX10 serilerini üretti. Evans & Sutherland ayrıca planetarya ve fulldome projeksiyon sistemlerine odaklanmak için RealVision serisinin satışıyla yollarını ayırdı.

Tüketici grafikleri pazarında ATI, ArtX Inc.’i Şubat 2000’de yaklaşık 400 milyon $’lık hisse senedi karşılığında satın aldığını duyurdu. ArtX, Nintendo GameCube için Project Dolphin (sonunda “Flipper” olarak adlandırıldı) kod adlı GPU’yu geliştiriyordu ve bu, ATI’nin kârlılığına önemli ölçüde katkıda bulundu.

Yine Şubat ayında, 3dfx iş gücünde %20’lik bir kesinti olduğunu duyurdu ve hemen ardından Gigapixel’i 186 milyon $’a satın almak için harekete geçti ve şirketin kutucuk tabanlı işleme IP’sini kazandı.

Bu arada, S3 ve Nvidia, olağanüstü patent davalarını hallettiler ve yedi yıllık bir çapraz lisans anlaşması imzaladılar .

VIA, Nisan-Mayıs aylarında S3’ün kontrolünü devraldı ve kendisi de Number Nine’ın satın alınmasından itibaren yeniden yapılanma sürecini henüz bitiriyordu. S3’ün yeniden yapılanmasının bir parçası olarak şirket, Diamond Multimedia ile 165 milyon $ değerinde bir hisse senedi takasında birleşti. Diamond’ın üst düzey profesyonel grafik bölümü FireGL, SONICblue olarak bölündü ve daha sonra Mart 2001’de 10 milyon dolara ATI’ye satıldı.

3DLabs, Intergraph’ın Intense3D’sini Nisan ayında satın alırken, 2000 yılının uzun süredir beklenen Voodoo 5 5500’ün Temmuz ayında çıkışına yaklaşmasıyla daha iyi bir gelecek vaadiyle başlamasına rağmen, 3dfx’in son eylemleri yılın sonuna doğru oynandı. İkincisi, GeForce 256 DDR ile karşılıklı darbeler aldı ve yüksek çözünürlüklü savaşı kazandı.

3dfx’in bir zamanlar ham performansın bir simgesi olduğu yerde, bu dönemdeki güçlü yanları, tam ekran kenar yumuşatma görüntü kalitesinde yatıyordu.

Ancak 3dfx’in bir zamanlar ham performansın bir simgesi olduğu yerde, bu dönemdeki güçlü yanları, tam ekran kenar yumuşatma görüntü kalitesinde yatıyordu. Voodoo 5, temel olarak birkaç işlenmiş kareyi alıp tek bir görüntüde toplayarak, dönüştürme ve aydınlatmaya alternatif olarak T-buffer teknolojisini tanıttı. Bu, kare dizisinde çalıştırıldığında animasyonun hareketini yumuşatan, biraz bulanık bir resim üretti.

3dfx’in teknolojisi, günümüzde görülen yumuşak gölgeler ve yansımalar, hareket bulanıklığı ve alan derinliği bulanıklığı gibi birçok görüntü kalitesi geliştirmesinin öncüsü oldu.

3dfx’in kuğu şarkısı Voodoo 4 4500, hiç yayınlanmayan 4200 ve 4800’ün aksine birkaç gecikmeden sonra 19 Ekim’de geldi. Kart ilk olarak ilkbaharda Nvidia’nın TNT2’sine rakip olarak planlanmıştı, ancak bunun yerine şirketin ikonik GeForce 256 DDR’sinin yanı sıra çok daha iyi performans gösteren GeForce 2 GTS ve ATI Radeon DDR’ye karşı çıktı.

14 Kasım’da 3dfx , kendi markalı grafik kartlarının üretimini ve satışını gecikmeli olarak durdurduğunu duyurdu; Yaklaşan Pentium 4 anakartlarının Voodoo 5 serisi için gerekli olan 3.3V AGP sinyalini desteklemeyeceği haberi de yangını körükledi.

Ölüm çanı bir ay sonra Nvidia IP portföyünü 70 milyon $ artı bir milyon adi hisse senedi karşılığında satın aldığında 3dfx için çaldı. Birkaç internet zekası daha sonra, Nvidia’ya taşınan 3dfx tasarım ekibinin, FX 5700 ve FX 5800 kartlarına güç sağlayan düşük performanslı NV30 grafik yongasını programın gerisinde teslim ederek sonunda hem intikamını aldıklarını hem de potansiyellerini gerçekleştirdiklerini belirtti.

Nvidia ve ATI Dönemi Başlıyor

Voodoo 5’in gelişinden önce ATI , Radeon DDR’yi “masaüstü PC’ler için şimdiye kadar tasarlanmış en güçlü grafik işlemcisi” olarak ilan etmişti. Kartın önizlemeleri 25 Nisan’da zaten halka açılmıştı ve yalnızca yirmi dört saat sonra Nvidia, GeForce 2 GTS’nin (GigaTexel Shader) duyurusu ile karşılık verdi. İkincisi, Nvidia’nın ATI’nin Nvidia Shading Rasterizer adlı Pixel Goblen Mimarisi sürümünü içeriyordu; bu, speküler gölgeleme, hacimsel patlama, kırılma, dalgalar, tepe noktası harmanlama, gölge hacimleri, tümsek haritalama ve piksel başına uygulanacak yükseklik haritalama gibi efektlere izin veriyor. donanım üzerinden temel.

Özelliğin önceki NV10 (GeForce 256) yongasına ulaştığına inanılıyordu, ancak bir donanım hatası nedeniyle devre dışı kaldı. GTS, tüm dönüştürme, kırpma ve ışıklandırma hesaplamalarının GPU tarafından desteklenmesine izin verme konusunda ATI’nin Karizma Motorunu da takip etti. Bununla birlikte, ATI, çokgenlerin daha akıcı hareketi için köşe kaplaması ve geliştiricilerin bir animasyon için bir başlangıç ​​ve bitiş ağı tasarladığı ve Karizma çekirdeğinin araya giren ağları hesapladığı anahtar kare enterpolasyonu ile bir adım daha ileri gitti.

ATI Radeon DDR sonunda Ağustos 2000’de perakende satış için piyasaya sürüldü. Üstün bir T&L uygulaması ve gelecek DirectX 8 özelliklerinden birçoğu için destekle desteklenen Radeon DDR, GeForce 2 GTS ile birlikte arayüz desteğini entegre ederek DVI çıkışlarının kullanımına öncülük etti. çipin kendisine. Bununla birlikte, perakende çeşidi genellikle VIVO fişleri kullandığından, DVI çıkışı daha çok OEM kartlarında bulunuyordu.

Radeon DDR’nin bir dezavantajı, kartların çekirdekleri ve bellekleri vaat edilen sırasıyla 200MHz ve 183MHz’den hız aşırtması yapılmış olarak gönderilmesidir. Ek olarak, sürücüler lansmanda bir kez daha optimalin altındaydı. 16-bit renk ve VIA yonga setleri ile uyumluluk sorunları vardı, ancak bu, kartın 1024x768x32’den daha yüksek çözünürlüklerde rekabeti domine etmesini engellemedi. 64MB sürümün 399$’lık fiyatı, 64MB GeForce 2 GTS’nin 349-399$’lık fiyatına kıyasla gayet iyi bir performans sergiliyor, kıyaslamalarda %10-20’lik bir farkla geçti ve ATI’nin grafik pazar payında Nvidia karşısında bir numaralı konumunu korumasına yardımcı oldu .

Nvidia da kendileri için o kadar da kötü şeyler yapmıyordu. Şirket mali yıl için 98,5 milyon $ net gelir bildirdi ve 735,3 milyon $’ lık rekor gelir elde etti. Bunun başlıca nedeni, kartın sulandırılmış MX versiyonunu Haziran’da ve daha yüksek saat hızına sahip Ultra modelini Ağustos’ta piyasaya sürerek pazar segmentasyonu stratejisiydi. İkincisi, Radeon’u performans açısından tahttan indirdi, ancak aynı zamanda 499 dolara mal oldu. Aralık ayında bir Pro modeli geldi.

Bütçe MX’den profesyonel Quadro 2 serisine kadar her fiyat noktasında bir GeForce 2 kartı piyasaya sürmenin yanı sıra Nvidia, GeForce2 Go biçimindeki ilk mobil çipini de piyasaya sürdü.

2001’in şafağında, PC grafik pazarı ayrı bir kart ikilisinden oluşuyordu ve Intel’e ek olarak her ikisi de entegre grafik yonga setlerinin büyük çoğunluğunu sağlıyordu.

Kasım ayında 3dfx can çekişirken, Imagination Tech (eski VideoLogic) ve ST Micro, PowerVR series 3 KYRO ile yüksek hacimli bütçe pazarına hitap etmeye çalıştı. Tipik olarak, bellek çerçeve arabelleğine bağlı olarak fiyatı 80 ila 110 ABD Doları arasında değişen kart, 1024×768 veya daha düşük çözünürlüklerde oyun oynamada para için iyi bir değer temsil ediyordu. GeForce2 MX daha sonra gelseydi veya bu kadar agresif bir şekilde ~ 110 $ gibi agresif bir şekilde fiyatlandırılmasaydı, daha popüler hale gelebilirdi.

KYRO II, orijinaline kıyasla saat hızlarında bir artışla Nisan 2001’de geldi ve ST Micro tarafından daha küçük bir 180nm işlemle üretildi. Ancak kart bir kez daha GeForce 2 MX’in zorlu rekabetiyle karşı karşıya kaldı. Nvidia, kartı MX200 olarak yeniden adlandırdı ve fiyatından %40 indirim yaparken, Kyro II ile aynı fiyata daha yüksek saat hızına sahip bir MX400 kartı ekledi.

PowerVR, kutucuk tabanlı işleme için oyun geliştirme ivmesini güvence altına almayı başaramadığında ve ST Micro, 2002’nin başlarında grafik işini kapattığında, Imagination Technologies, masaüstü grafiklerinden mobil cihazlara geçti ve bu uzmanlığı çipli grafikler üzerindeki sisteme aktardı. Ultra taşınabilir ve akıllı telefon pazarlarında ARM tabanlı işlemcilerle kullanım için 5/5XT/6 Serisini lisansladılar.

2001’in şafağında, PC grafik pazarı ayrı bir kart ikilisinden oluşuyordu ve Intel’e ek olarak her ikisi de entegre grafik yonga setlerinin büyük çoğunluğunu sağlıyordu.

Bu arada, Matrox ve S3/VIA geleneksel pazarların marjlarına tutundu.

GeForce 2 serisi ile kaydedilen ilerlemelere dayanan Nvidia, 27 Şubat 2001’de 339 ila 449 $ arasında değişen GeForce 3’ü tanıttı. Kart, tepenin yeni kralı oldu, ancak gerçekten yalnızca (o zamanlar) 1600×1200’lük aşırı çözünürlükte, tercihen tam ekran kenar yumuşatma uygulanmış olarak kendi haline geldi.

İlk sürücüler, özellikle bazı OpenGL başlıklarında sorunluydu. Yeni GeForce’un getirdiği şey, DirectX 8, çoklu örneklemeli AA, quincunx AA (temelde 2xMSAA + işlem sonrası bulanıklık), 8x anizotropik filtrelemenin yanı sıra 8xAF + trilinear filtrelemeyi işlemek için rakipsiz yetenek ve programlanabilir bir vertex shader’dı. çokgen ağ hareketinin daha yakın kontrolü ve daha akıcı bir animasyon sekansı için.

Ayrıca ekranda diğerlerinin arkasına gizlenecek pikselleri ayıklamak (Z occlusion itlaf) ve bant genişliği kullanımını optimize etmek için verileri sıkıştırmak ve sıkıştırmayı açmak için LMA (Lightspeed Memory Architecture) desteği (temelde Nvidia’nın HyperZ sürümü) vardı (Z sıkıştırma).

Son olarak Nvidia, endüstri standardı tek denetleyicinin aksine dört bağımsız bellek alt denetleyicisinden oluşan ve gelen bellek isteklerinin daha etkili bir şekilde yönlendirilmesine izin veren Çapraz Çubuk Bellek Denetleyicisi adını verdikleri şeyin bir parçası olarak yük dengeleme algoritmaları uyguladı.

Nvidia’nın ürün grubu daha sonra Microsoft’un Xbox oyun konsolunda kullanılan GeForce 4 özelliklerine sahip GeForce 3’ün bir türevi olan NV2A’yı ekledi. Bu noktada Nvidia, grafik pazarının %31’ini, Intel’in %26’sını ve ATI’nin %17’sini kontrol ediyordu.

Microsoft’un Xbox’ında Nvidia NV2A

Nvidia, GF3 serisini hız aşırtmalı Ti 200 ve hız aşırtmalı Ti 500 modelleriyle tamamlarken, ATI, Radeon 8500 teslimatlarını hızlandırmak için acele etti. Kart, TSMC’nin 150nm işlemi kullanılarak R200 GPU etrafında oluşturuldu (GeForce 3’ün NV20’sinde kullanılanın aynısı) . Çip Ağustos ayında duyurulmuştu ve id yazılımından John Carmack’in yeni Doom 3’ü GeForce 3’ten “iki kez daha iyi” çalıştıracağını söylemesinden bu yana merakla bekleniyordu.

ATI’nin resmi R8500 duyurusu da daha az heyecanlı değildi . Ancak kart Ekim ayında piyasaya sürüldüğünde ve oyunlarda hız aşırtmalı GF3 Ti 200 seviyesinde performans gösterdiği anlaşıldığında gerçek ortaya çıktı. Bitmemiş sürücüler ve uygulanabilir Smoothvision antialiasing eksikliği, ilk inceleme turunda R8500’e ağır bir şekilde ağırlık verdi. Tatil sezonu geldiğinde, ikinci tur incelemeler, sürücülerin bir dereceye kadar olgunlaştığını ve R8500’ün performansını Ti 200 ile standart GF3 arasında yükselttiğini gösterdi.

Spesifikasyon karşılaştırma anlık görüntüsü

Çok rekabetçi fiyatlandırma ve her yönüyle daha iyi bir özellik seti (2D görüntü kalitesi, video oynatma, kenar yumuşatma altında performans), yine de kartı GF3 ve Ti 500 için değerli bir rakip haline getirdi.

ATI’nin bu yılki satışları, şirketin 54.2 milyon $ net zarar kaydetmesiyle 1.04 milyar $’a geriledi. Şirket, yönetim kurulu ortaklarına grafik kartları oluşturmaları ve pazarlamaları için lisanslar vermeye başlarken, kaynaklarını yeniden tasarım ve çip yapımına odakladı.

ATI Xilleon kartı

ATI, Xilleon’u tamamlamak için Haziran 2002’de NxtWave Communications’ı 20 milyon $ karşılığında satın aldı. Şirket, dijital sinyal işleme ve set üstü kutular ve karasal dijital çözümler uygulamaları konusunda uzmanlaştı. dijital TV tasarımlarına entegre set üstü kutular için tam bir işlemci, grafik, G/Ç, video ve ses sağlayan Xilleon 220 SoC.

Ürün lansman döngüsüne ayak uyduran Nvidia, Şubat 2002’de GeForce 4’ü piyasaya sürdü. Üç MX parçası, MX modellerine dayalı üç mobil parça ve iki performans Titanium modeli (Ti 4400 ve Ti 4600) ilk seriyi oluşturdu — TSMC’nin 150nm süreci üzerine inşa edilmiştir. GeForce 4, fiilen iki ay önce piyasaya sürülmeye hazırdı, ancak tatil sezonunda GeForce 3 satışlarını tüketmemek için lansman ertelendi.

MX serisi kartlar, bütçe segmenti için tasarlanmıştı, ancak eski GeForce 2 mimarisine dayandıkları için hala büyük ölçüde ilham vermiyorlardı. MPEG2 kod çözme eklendi ancak kartlar, önceki GF2 MX hattı olarak DirectX 7.0/7.1 desteğine geri döndü. 99-179 $’lık fiyatlandırma, azaltılmış özellik setini yansıtıyordu.

Titanium modelleri ise mükemmel performans sergiledi ve bazı durumlarda GeForce3 Ti 500’e göre %50’den fazla performans artışı sağladı. Ti 4600, Radeon 8500’ü kolayca elden çıkararak bir gecede performans şampiyonu oldu, Ti 4200 ise 199$ para kartı için en iyi değeri temsil etti.

Ama sonra Radeon 9700 Pro geldi ve hemen diğer tüm kartları da çalışır duruma getirdi.

Başlangıçta ArtX’in çekirdeğini oluşturan bir ekip tarafından geliştirilen ATI R300 GPU, muhteşem bir şekilde teslim edildi ve çok hızlı bir şekilde geldi. DirectX 9.0 desteğini getiren ilk mimariydi ve buna ek olarak shader model 2.0, vertex shader 2.0 ve pixel shader 2.0’ı destekleyen ilk mimariydi. Diğer dikkate değer başarılar: AGP 8x’i destekleyen ikinci GPU serisiydi — SiS’in Xabre 80/200/400 serisi birinciydi — ve ilk flip-chip GPU paketini uyguluyor.

Flip-chip GPU paketleri hakkında: Önceki nesil grafik yongaları ve diğer IC’ler, kablo bağlantılı montaj kullandı. Bu yöntemle, çip, alt taraftaki lehim toplarına veya pimlerine kadar çipin kenarları boyunca düzenlenmiş ince tellerle pedleri bağlanan metal katmanların altında oturan mantık blokları ile tahtaya oturur. Flip-chip, doğrudan çipin “üstü” üzerindeki temas noktaları (genellikle bir top ızgara dizisinde lehimlenir) yoluyla tel bileşeni ortadan kaldırır, bu daha sonra ters çevrilir veya “çevrilir”, böylece lehim noktaları doğrudan alt tabakaya temas eder veya devre kartı. Çip daha sonra, kartın altındaki temas noktalarıyla bağlantıyı oluşturan lehimi eritmek için lokalize ısıtmaya (yeniden akış) maruz kalır.

ATI, en üst model için 399 dolardan vazgeçemeyenler için Ekim ayında Pro olmayan 9700’ü 299 dolara ekleyerek ürün yelpazesini tamamladı. Bu arada, indirimli 9500 Pro (199$) ve 9500 (179$) ana akım pazar segmentlerine ulaştı ve FireGL Z1/X1, profesyonel grafikler için 550-950$ parantezini doldurdu. All-In-Wonder 9700 Pro (449 $) da Aralık ayında eklendi.

ATI’nin satışları, birçok kartın daha pahalı muadillerine göre değiştirilebileceği keşfedildiğinde muhtemelen darbe almış olacak. Buna örnek olarak, bir 9500 kartını referans kartını (bellek izlerinin tamamıyla birlikte) kullanarak bir 9700’e veya bir 9800 Pro’yu XT karşılığına dönüştürme becerisi dahildir. İkincisi için, bir dirençte lehimlemeden veya GPU’yu ve bellek voltajı kontrol çipini değiştirmek için bir kalem kullanmaktan oluşan modu kabul edip etmeyeceğini kontrol etmek için bir sürücü yaması sağlandı. Sabit modlar ayrıca çeşitli 9800 modellerinin bir FireGL X2’ye yükseltilmesini içerirken, yamalı/Omega sürücüsünün 250$’lık 9800 SE 256MB’yi 499$’lık 9800 Pro 256MB’ye dönüştürme yeteneği vardı.

Ayrı grafiklere ek olarak ATI, masaüstü tümleşik grafikleri ve yonga setlerini de tanıttı. Bunlar arasında AMD CPU’ları ile eşleştirilmesi amaçlanan A3/IGP 320, Intel çipleri için RS200/IGP 330 & 340 ve ayrıca AMD platformları için U1/IGP 320M mobil serisi ve Pentium 4-M için RS200M yer alıyor. Hepsi, özellikle IXP200/250 olmak üzere ATI güney köprüleriyle tamamlandı.

SiS, GeForce4 ve R300’ün lansmanı arasındaki Xabre serisini tanıttı. Kartlar sürekli olarak Nvidia ve ATI’nin aynı fiyat noktalarındaki tekliflerinden daha yavaştı ve vertex shader ardışık düzenlerinin olmaması nedeniyle engellendi. Bu, yazılım öykünmesinden en iyi şekilde yararlanmak için sürücülere ve oyun geliştiricilere büyük bir güven duymaya dönüştü ve böylece SiS, masaüstü ayrık 3D grafiklerin marjlarında kaldı.

Xabre serisi ayrıca, doku kalitesini önemli ölçüde azaltarak kare hızlarının artırıldığı ve anizotropik filtrelemeden yoksun olduğu “Turbo Tekstüre Etme”yi de uyguladı. Tüm bunlar, eleştirmenleri kartlara sevdirmek için çok az şey yaptı.

Xabre serisi, şirket grafik bölümünden ayrıldığından (XGI olarak yeniden adlandırıldı) ve birkaç ay sonra Haziran ayında Trident Graphics ile birleştiğinden, SiS bayrağı altındaki son üründü.

Nvidia’nın FX serisinin ilki, kötü şöhretli “Dustbuster” FX 5800 ve biraz daha hızlı (okuma: daha az yavaş) FX 5800 Ultra ile 27 Ocak 2003’te geldi. Son şampiyon ATI Radeon 9700 Pro (ve Pro olmayan) ile karşılaştırıldığında, FX çok daha gürültülüydü, düşük anizotropik filtreleme (AF) kalitesi ve kenar yumuşatma (AA) performansı sunuyordu ve genel olarak çok daha yavaştı. ATI o kadar öndeydi ki, beş ay önce piyasaya sürülen ikinci seviye bir Radeon 9700 kartı, Ultra’dan rahat bir şekilde daha iyi performans gösterdi ve 100 $ daha ucuzdu (399 $’a karşı 299 $).

Nvidia’ya geçen 3dfx tasarım ekibi, düşük performans gösteren NV30 grafik yongasını programın gerisinde teslim ederek hem intikamını aldı hem de potansiyellerini gerçekleştirdi.

NV30 yongasının, Radeon 9700 ile yaklaşık aynı zamanda, Ağustos ayında piyasaya çıkması gerekiyordu, ancak TSMC’nin Low-K 130nm işlemindeki rampa sorunları ve yüksek kusur oranları Nvidia’yı geride tuttu. Bazı çevreler, şirketin NV2A Xbox konsol yongası, SoundStorm APU ve anakart yonga setleriyle bağlantılı birkaç taneden fazlası ile mühendislik kaynakları için sıkıştığını da savundu.

İşleri ileriye taşımak isteyen Nvidia, IBM‘in daha geleneksel Fluorosilikat cam (FSG) low-K 130nm işleminde üretilen birkaç FX serisi çipe sahip olma projesini üstlendi.

ATI, Mart ayında, Hyper-Z önbelleğe alma ve sıkıştırma talimatında bazı geliştirmelerle temelde bir R300 olan bir R350 GPU’ya sahip 9800 Pro’dan başlayarak kart serisini yeniledi.

Bunu Nisan ayında RV350 ve RV280 izledi. Bunlardan ilki, Radeon 9600’de bulunan, Nvidia’nın benimsediği aynı TSMC 130nm low-K işlemi kullanılarak oluşturuldu. Bu arada, Radeon 9200’e güç veren RV280, AGP 8x destekli Radeon 9000’in yeniden yapılandırılmış bir RV250’sinden biraz daha fazlasıydı. .

Xbox 360 GPU (ATI C1 / Xenos)

Aynı ay ATI ve Nintendo , sonunda Nintendo Wii konsolu için Hollywood GPU’ya yol açacak bir teknoloji anlaşması imzaladı . ATI, Microsoft’un kendilerine Xbox 360 GPU sözleşmesini verdiği Ağustos ayında ikinci bir konsol darbesi ekledi .

FX 5800’ün şerefsiz çıkışından sadece üç buçuk ay sonra Nvidia, NV35 (FX 5900 ve FX 5900 Ultra) ile bir şans daha yakaladı. Yeni Detonator FX sürücüsü, AA ve AF’yi büyük ölçüde iyileştirerek, kalite açısından neredeyse ATI’nin çözümüyle eşleşti. Ancak 5900, 5800’ün yapamadığını başardı. ATI’nin Radeon 9800 Pro’sunu piyasadaki en hızlı kart olma noktasından devirdi, ancak tanesi 499 dolardan çok azı bundan faydalanabilirdi.

Beklendiği gibi ATI, Eylül ayında 9800 XT’nin piyasaya sürülmesiyle övünme haklarını yeniden kazandı. Özellikle bazı DX9 oyunlarında olmak üzere üstün sürücü desteği, XT’yi genel olarak Nvidia’nın muadillerinden daha iyi bir kart haline getirdi ve ATI’nin yılı performans tacıyla bitirmesini sağladı. 9700 Pro, öne çıkan ana akım anakart olmaya devam ederken, 199 $’lık FX 5700 Ultra, 200 $’ın altındaki fiyat segmentini kazandı.

ATI, 2002’de 47.5 milyon $ zarar bildirdikten sonra 2003’te 35.2 milyon $ karla toparlandı. Bunun önemli bir kısmı, baskın 9800 ve 9600 kartlarının yüksek satış fiyatlarından geldi. Bu arada Nvidia, FX 5200’ün popülaritesi sayesinde DirectX 9 değer segmenti pazarının %75’ini elinde tuttu.

Yeni kurulan XGI, Eylül ve Kasım ayları arasında kademeli bir sürümle Xabre ardılını piyasaya sürdü. Volari olarak yeniden adlandırılan kart serisi, 49 $ V3’ten çift GPU Duo V8 Ultra’ya kadar değişiyordu. V3, neredeyse Trident’in Blade XP4 ve bir DX 8.1 parçasının yeniden markasıydı, serinin geri kalanı (V5 ve V8) önceki SiS Xabre’den geliştirildi ve DX9.0 desteğine sahipti.

GeForce FX 5200 Ultra ve Radeon 9200’e eşit performans sunan giriş seviyesi V3 dışında, çoğu model gereğinden az teslim edildi. Duo V8 Ultra, Radeon 9800 Pro’dan ~%20 daha yüksek fiyatlıydı. 128 MB, ancak 9600XT’ye eşit veya daha düşük performans sağladı.

Masaüstü grafiklere geri dönüş yapan bir başka şirket de S3 oldu. Ne yazık ki, satın alan halk artık masaüstü grafiklerini iki atlı bir yarış olarak görüyordu – ve S3 bu ikisinden biri değildi.

XGI’nin Volari serisi, 2005’in sonlarında 8300 ile oyalandı ve bu, 49 $’lık Radeon X300SE/GeForce 6200 ve Z9/Z11 ve XP10 ile aşağı yukarı aynı seviyedeydi. Şirket, Ekim 2010’da tekrar SiS’e çekildi.

Masaüstü grafiklere geri dönüş yapan bir başka şirket de S3 oldu. Grafik bölümü, 208 milyon $ artı şirketin 60 milyon $ borcu karşılığında VIA’ya satıldıktan sonra, yeniden yapılandırılan girişim, öncelikle yonga seti projelerine odaklandı.

DeltaChrome masaüstü kartları Ocak ayında duyuruldu, ancak eski S3 modasında, ilk S4 ve S8 modelleri perakende kanalında Aralık ayına kadar görünmeye başlamadı. Yeni kartlar, 2003’ün olmazsa olmazlarının çoğunu içeriyordu; DirectX 9 desteği, 16x AF, HD 1080p desteği ve portre modu görüntüleme desteği.

Ne yazık ki, satın alan halk artık masaüstü grafiklerini iki atlı bir yarış olarak görüyordu – ve S3 bu ikisinden biri değildi. S3, rekabet gücünü korumaya çalışırken, ATI ve Nvidia sürekli artan performans ve görüntü kalitesi düzeylerine ulaşmak için birbirlerini zorluyordu.

DeltaChrome’un yerini 2005 yılında GammaChrome aldı.

Nvidia ve ATI, kademeli lansmanlarına 2005’te devam etti. Birincisi, ilk GDDR3 kartını Mart ayında FX 5700 Ultra olarak piyasaya sürdü, ardından üst düzey 6800 serisi ile GeForce 6 serisi geldi. İlk seri 6800 (299$), GT (399$), Ultra (499$) ve ATI’nin X800 XT Platinum Edition’ına karşı Ultra Extreme (549$) olarak bilinen hız aşırtmalı bir modelden oluşuyordu. İkincisi, seçkin bir eklenti kartı ortakları grubu tarafından satıldı.

6800 Ultra 512MB, 14 Mart 2005’te eklendi ve 899$ gibi inanılmaz bir fiyata satıldı — BFG, 999$’a hız aşırtmalı bir sürüm ekledi. Orta sınıf, Eylül ayında 6600 serisi ile iyi bir şekilde karşılandı.

Nvidia’nın 6000 serisi için sunduğu özellik seti, DirectX 9.0c desteği, gölgelendirici modeli 3.0 (kartlar bundan hiçbir zaman tam olarak yararlanamasa da), Nvidia’nın PureVideo kod çözme ve oynatma motoru ve SLI desteği — çok GPU performans çarpanı IP’sini içeriyordu. 3dfx’ten alındı.

3dfx uygulamasının, her işlem biriminin alternatif hat taramalarından sorumlu olduğu durumlarda, Nvidia işleri birkaç farklı şekilde ele aldı. Şirket, her bir GPU’nun çerçevenin üst veya alt yarısını oluşturduğu bölünmüş çerçeve işlemeyi (SFR), alternatif çerçeve işlemeyi (AFR) uyguladı, böylece GPU’lar sırayla çerçeveleri işledi ve bazı durumlarda sürücü SLI’yı devre dışı bıraktı. oyun özelliği destekledi. Bu son özellik, sürücü geliştirmenin başlarında bir isabet ya da ıskalamaydı.

Teknoloji Haziran ayında duyurulsa da, çoklu GPU kurulumlarını etkinleştirmek için nForce4 yonga setine sahip bir anakart gerektiriyordu ve bunlar perakende kanalına Kasım ayı sonuna kadar ulaşmaya başlamamıştı. Yangına yakıt ekleyerek, ilk sürücü bir sonraki yıla kadar ara sıra (en iyi ihtimalle) serbest bırakır.

Nvidia’nın SLI’sı Haziran 2004’te açıklanırken, gerekli nForce4 anakartları perakende satış kanalına Kasım ayına kadar ulaşmadı ve sonraki yıla kadar sporadik olan ilk sürücü sürümleri piyasaya sürüldü.

O zamanki incelemeler genel olarak mevcut performansı yansıtıyordu ve iki düşük seviye kartın (398 $’a alınabilen 6600 GT SLI gibi) genellikle daha düşük çözünürlüklerde ve görüntü kalitesinde bir meraklı kartına eşit olduğunu gösteriyordu. Ancak, en yüksek çözünürlüklerde ve kenar yumuşatma uygulandığında, tek kart kurulumları yine de üstünlük sağladı. SLI ve ATI’nin CrossFire performansı, mükemmel ölçeklendirmeden hiç çalışmamaya kadar tüm gamı ​​çalıştıran, şimdi bazen olduğu kadar düzensizdi.

Nvidia’nın yönetim kurulu ortakları, Gigabyte’ın çift 6600 GT SLI kartı ( 3D1 ), ardından ikili 6600 ( 3D1-XL ) ve 6800 GT ( 3D1-68GT ) sunmasıyla yeniden icat edilen teknolojiyle pazarlama fırsatlarını hemen gördü . Bu kartlar sadece bir nF4 yonga seti değil, aynı zamanda Gigabyte marka bir anakart da gerektiriyordu.

Üst düzey tek GPU kartlarından 6800 Ultra ve X800 XT/XT PE, hem fiyat hem de performans açısından oldukça eşitti. Ama sorunları da yok değildi. İkincisi Mayıs ayında geldi ve tüm üretim ömrü boyunca tedarik kısıtlamaları yaşadı, Nvidia’nın amiral gemisi 6800 Ultra ise Ağustos ayında çok geç geldi ve kart, yönetim kurulu ortaklarının yalnızca belirli bir yüzdesi tarafından kullanıma sunulduğundan dağıtım alanına bağlı olarak tedarik kısıtlamaları yaşadı.

6800 GT, genellikle X800 Pro’yu 399 $ ile geride bırakırken, 6600 GT, 199 $ parantezini temizledi.

O yıl Nvidia ile yaşanan yoğun rekabet, ATI’nin kâr hanesinde olumsuz bir etki yaratmadı, çünkü kâr yaklaşık 2 milyar $’lık gelirden yıl için 204,8 milyon $’a yükseldi.

İyi karşılanan 6600 GT ile ilgili bir tuhaflık, PCI-E’nin Pentium 4 işlemciler için tasarlanmış anakartlar için Intel’e özel bir özellik olduğu bir zamanda, başlangıçta bir PCI Express kartı olarak piyasaya sürülmesiydi. Bu yongalar, oyun performansında, elbette AGP veri yolunu kullanan AMD’nin tekliflerinin gerisinde kalıyordu.

Nvidia’nın 7000 serisi, 6000 serisi model serisini tamamlamadan çok önce montaj hatlarından çıkmaya başladı. 7800 GTX, azaltılmış malzeme listesi (BoM) 6800 GS’nin gün ışığını görmesinden tam beş ay önce geldi. 7800 serisinin ilk yinelemesi, TSMC’nin 110nm işlemindeki G70 GPU’ya dayanıyordu, ancak yerini hızla TSMC’nin 90nm işlemine dayanan G71 tabanlı 7900 serisine bıraktı.

Adlandırma kuralı “NV”den “G”ye değişirken, ikincisi mimari olarak GeForce 6000’in NV40 serisiyle ilişkiliydi. Ve 334 mm²’de NV40-45’ten yalnızca çok az daha büyük olsa da, G70 fazladan seksen milyon transistörle doluydu. (toplam 302 milyon), üçüncü bir köşe işlem hattı ve %50 daha fazla piksel işlem hattı eklendi. Çoğu durumda, G70’in yerini dokuz ay içinde aldı ve GS ve GTX 512MB söz konusu olduğunda bu rakam sırasıyla 3 ve 4 aydı.

Giriş seviyesinde 7100 GS, önceki nesil GeForce 6200 TC ile tanıtılan TurboCache (kartın sistem belleğinin bir kısmını kullanma yeteneği) kullanımına devam etti.

Spektrumun diğer ucunda, 7800 GTX 256MB, 22 Haziran’da 599 $’lık MSRP ile perakende satışını yaptı, ancak gerçek sokak fiyatı birçok durumda daha yüksekti. ATI, tek GPU tacını X1800 XT ile geri aldı, ancak Nvidia otuz beş gün sonra 7800 GTX’in 512 MB’lık bir versiyonuyla karşı çıktı ve hemen unvanı geri aldı.

İki ay sonra, ATI, Nvidia’nın amiral gemisi ile ticaret yapan X1900 XTX’i piyasaya sürdü. Bu özel grafik beygir gücü yarışı, her iki kartın da 650 $ olarak fiyatlandırılmasıyla sonuçlandı. 512MB çerçeve arabelleğine taşınan kartların yan ürünlerinden biri, 2560×1600’de 32 bit renk ve yüksek düzeyde görüntü kalitesiyle oyun oynamanın artık çift bağlantılı DVI aracılığıyla mümkün olmasıydı.

Harici bir Y kablosu kullanılarak ATI’nin orijinal CrossFire tasarımı gerekir

ATI, çoklu kart Crossfire teknolojisini Mayıs 2005’te duyurdu ve Eylül ayında Xpress 200 Crossfire Edition yonga seti ve X850 XT Crossfire Master kartının piyasaya sürülmesiyle kullanıma sunuldu. Tek bağlantılı bir TMDS nedeniyle, çözünürlük ve yenileme hızları başlangıçta 1600×1200 @60Hz ile sınırlıydı, ancak 2560×1600 için çift bağlantılı bir TMDS yakında onun yerini alacaktı.

Nvidia’nın bir köprü konektörü aracılığıyla iletişim kuran iki özdeş kart çözümünden farklı olarak ATI, harici dongle ve bir Xilinx birleştirme yongası aracılığıyla bir bağımlı karttan girişi kabul eden TMDS alıcılı bir ana kart uyguladı.

Nvidia’nın SLI’sı gibi, CrossFire da alternatif çerçeve işleme (AFR) ve bölünmüş çerçeve işleme (SFR) ve ayrıca SuperTiling adlı bir işleme tekniği sunuyordu. İkincisi, belirli uygulamalarda bir performans artışı sağladı, ancak OpenGL ile çalışmadı veya hızlandırılmış geometri işlemeyi desteklemedi. Ayrıca SLI gibi, Crossfire da sürücü kaynaklı sorunlardan payına düşeni aldı.

ATI, R520 tabanlı kartlarını – Shader Model 3.0’ı içeren ilk kartlarını – Haziran-Temmuz zaman diliminde hazır hale getirmeyi amaçladı, ancak hücre kitaplığında geç keşfedilen bir hata 4 aylık bir gecikmeye neden oldu.

İlk lansmanlar, R520 çekirdeğini kullanan X1800 XL/XT’yi, R520’nin grafik iş hatlarının dörtte birini içeren RV515’i kullanan X1300 bütçe kartlarını ve RV515’e benzeyen ancak RV530’u temel alan X1600 Pro/XT’yi içeriyordu. daha yüksek bir shader ve vertex boru hattı-TMU ve ROP oranı ile.

R520’deki ilk gecikme nedeniyle, GPU ve türevleri, üç buçuk ay sonra, TSMC’nin yeni 80nm sürecini kullanan R580 tabanlı X1900 serisi ile değiştiriliyordu. Sunuma devam edildiğinde, grafik boru hattı kaynaklarının yarısı RV570’e (X1650 GT/XT ve X1950 GT/Pro) gitti, küçülen RV530 ise X1650 Pro ve X1300 XT’ye güç sağlayan RV535 oldu.

ATI’nin geliri, Xbox 360 için Xenos GPU’ların sevkiyatının da yardımıyla şirket tarihinin en yüksek seviyesi olan 2,2 milyar $’a yükseldi. Ancak net kâr 16,9 milyon $’a düştü.

ATI’nin geliri, Xbox 360 için Xenos GPU’ların sevkiyatının da yardımıyla 2005 yılında şirket tarihinin en yüksek seviyesi olan 2.2 milyar $’a yükseldi. Ancak net kar 16.9 milyon $’a düştü.

Bu aşamada, Nvidia veya ATI GPU’ya dayalı olmayan herhangi bir grafik kartı piyasaya sürülmesi, coşkuyla olmasa da belli bir merakla karşılandı. S3’ün elden geçirilmiş grafik serisi Kasım ayında piyasaya sürüldüğünde böyle bir sahne vardı.

Chrome S25 ve S27, yüksek çalışma saatlerine dayalı olarak iyi bir oyun performansı sözü verdi, ancak çoğunlukla vasatın altında bir ürün sundu. 99$ (S25) ve 115$ (S27) başlangıç ​​fiyatları, kartları Nvidia’nın 6600/6600GT ve ATI’nin X1300Pro/X1600Pro’suna karşı rekabete soktu, ancak S3 kartlarının hiçbiri, güç tüketimi dışında, rekabette anlamlı bir şekilde öne çıkmadı. ATI/AMD ve Nvidia HTPC’ye ve giriş seviyesi pazar segmentine hitap ettikçe, bu küçük avantaj buharlaşıp S3’ün sonraki Chrome 400 ve 500 serilerini etkili bir şekilde öldürdü.

S3 için ek bir sorun, kartları oluşturma maliyetinin çok ince karlarla sonuçlanmasıydı. Şirketin, iki satıcının hakim olduğu bir pazarda yüksek hacimli satışlara ihtiyacı vardı. HTC, S3’ü Temmuz 2012’de 300 milyon dolara satın alacaktı; bu, başlangıçta HTC’nin ve S3’ün Apple ile olan ayrı yasal anlaşmazlıklarında bir koz olarak görülen bir hareketti.

Nvidia ve ATI, 2006 yılında basında yer almaya devam etti.

ATI, personeli Kaliforniya’da çalışan ve daha önce XGI grubunun bir parçası olan Şanghay merkezli bir tasarım ve mühendislik merkezi olan Macrosynergy’yi satın aldı. Ardından Mayıs ayında şirket, BitBoys’u 44 milyon dolarlık bir anlaşmayla satın aldı.

Bu arada, Nvidia’nın çift GPU’lu tek kartlı ürünlere yönelik ilk hamlesi, ATI, 3dfx ve XGI’nin izinden giderek Mart ayında geldi. 7900 GX2, esas olarak birkaç hız aşırtmalı 7900 GTX taşıyan iki özel anakartı sıkıştırırdı. Ancak Asustek, Nvidia’nın çift GPU çözümünü beklemedi ve bunun yerine iki 7800 GT GPU’yu eşleştiren Extreme N7800GT Dual (900 $, 2000 adet üretildi) olarak kendi versiyonunu yayınladı.

Bu kart, Asus’un sınırlı sayıda çift GPU’lu anakartlara olan ilgisini başlattı ve Asustek ürünleri lansman sırasında dikkatleri referans modellerinden çektiği için muhtemelen Nvidia’nın kart ortaklarına karşı tutumunu sertleştirdi.

Daha yüksek hacimli ana akım pazarda, 7600 GT ve GS’nin her ikisi de sağlam performans ve dikkate değer bir uzun ömür sağlarken, ATI’nin X1950 XTX ve Crossfire’ı tekli GPU kartları için en üst düzey meraklı kıyaslamalarını yönetti. X1900 XT ve GeForce 7900 GT, üst ana akım braketinde oldukça eşit bir şekilde eşleşti.

Bağımsız bir şirket olarak geçen yirmi bir yılın ardından ATI, 25 Ekim 2006’da AMD tarafından toplam 5.4 milyar $’a satın alındı ​​- AMD’den 1.7 milyar $, borç veren kurumlardan alınan 2.5 milyar $, 57 milyon AMD hissesi ve 11 milyon opsiyon olarak paylaşıldı /kısıtlı stok birimleri 1,2 milyar dolar değerinde. Satın alma sırasında, ATI’nin yonga seti/IGP gelirlerinin yaklaşık %60-70’i Intel tabanlı anakartlarla yapılan ortaklıktan elde ediliyordu.

ATI’nin satın alınmasından iki hafta sonra Nvidia, PC grafikleri için birleşik gölgelendirici mimarileri çağını başlattı.

Intel’in IGP yonga seti pazarının büyük bir bölümünün Nvidia’ya geçmesiyle pazar payı önemli ölçüde düştü. Satın almanın arkasındaki mantık, AMD’nin kendi IP’sini geliştirmek ve gerektiğinde lisanslı teknoloji eklemek için 5,4 milyar doları kullanmak yerine, GPU teknolojisine giden görünüşte hızlı bir yoldu. O zamanlar AMD, Torrenza’nın ve ilgili Fusion projelerinin hızlı bir şekilde tanıtılmasını hedefliyordu .

ATI’nin satın alınmasından iki hafta sonra Nvidia, PC grafikleri için birleşik gölgelendirici mimarileri çağını başlattı. ATI’nin Xbox 360 için Xenos GPU’su, birleşik mimariyi konsollara zaten tanıtmıştı.

Genel Amaçlı GPU’ların Gelişi

DirectX 10’un ortaya çıkışına kadar, kalıp alanını genişleterek aşırı karmaşıklık eklemenin bir anlamı yoktu; köşe işlemleri. DX10’un gelişiyle, tepe noktası ve piksel gölgelendiriciler büyük bir ortak işlev düzeyini korudu, bu nedenle birleşik bir gölgelendirici kemerine geçiş, işleme bloklarının birçok gereksiz tekrarını ortadan kaldırdı. Bu mimariyi kullanan ilk GPU, Nvidia’nın ikonik G80’iydi.

Dört yıllık geliştirme ve 475 milyon $, 681 milyon transistörlü, 484 mm²’lik dev bir ürünü üretti — ilk olarak 8 Kasım’da 8800 GTX amiral gemisi ve 8800 GTS 640MB olarak. Hız aşırtmalı GTX, 8800 Ultra, G80’in zirvesini temsil ediyordu ve lansmanlar arasına sıkıştırılmıştı. iki küçük ürün: Şubat ayında 320MB GTS ve 19 Kasım 2007’de sınırlı üretim GTS 640MB/112 Core.

Yeni Coverage Sample kenar yumuşatma (CSAA) algoritmasının yardımıyla Nvidia, GTX’in her bir ve çift grafikli rakibini tam performansla alt ettiğini görmenin memnuniyetini yaşadı. Bu başarıya rağmen, şirket dördüncü çeyrekte ayrık grafik pazar payında yüzde üç düşüş yaşadı – AMD, OEM sözleşmelerinin gücünden puan aldı.

MSI’ın GeForce 8800 GTX versiyonu

Nvidia’nın G80 ile ilgili iş stratejisinin geri kalan bileşenleri, 2007 yılının Şubat ve Haziran aylarında gerçeğe dönüştü. C-dili tabanlı CUDA platformu SDK’sı (Yazılım Geliştirme Kiti), GPU’ların yüksek düzeyde paralelleştirilmiş doğasından yararlanan bir ekosistem sağlamak için beta biçiminde piyasaya sürüldü. Nvidia’nın PhysX fizik motorunun yanı sıra dağıtılmış bilgi işlem projeleri, profesyonel sanallaştırma ve Nvidia’nın ışın izleme motoru OptiX, CUDA kullanan daha yüksek profilli uygulamalardır.

Hem Nvidia hem de ATI (şimdi AMD), sürekli artan bilgi işlem işlevselliğini grafik hattına entegre ediyordu. ATI/AMD, OpenCL yolu için geliştiricilere ve komitelere güvenmeyi tercih ederken, Nvidia’nın aklında CUDA ve yüksek performanslı bilgi işlemle ilgili daha acil planlar vardı.

Bu amaçla Nvidia, başlangıçta GeForce ve Quadro FX 4600/5600’e güç vermiş olan aynı G80 çekirdeğini temel alan ve en az ikisini (ve muhtemelen üç) büyük hata ayıklama alıştırmalarının ardından AMD, Mayıs ayında R600’ü piyasaya sürdü.

Yeni Coverage Sample kenar yumuşatma (CSAA) algoritmasının yardımıyla Nvidia, GTX’in her bir ve çift grafikli rakibini tam performansla alt ettiğini görmenin memnuniyetini yaşadı.

Medya yutturmaca, AMD’nin 8800 GTX’e cevabı olarak merakla beklenen lansmanı yaptı, ancak HD 2900 XT olarak gelen şey büyük ölçüde hayal kırıklığı yarattı. Bu, diğer tüm çağdaş çözümlerden daha fazla güç tüketen, meraklı bir kartın güç kullanımıyla birleştirilmiş bir üst-orta seviye karttı.

R600 yanlış adımının ölçeği, ATI içinde derin etkilere neden oldu ve gelecekteki teslim tarihlerini karşılamak ve lansman fırsatlarını en üst düzeye çıkarmak için strateji değişikliklerine yol açtı. Yürütme, RV770 (Evergreen) ve Kuzey ve Güney Adaları serileriyle iyileştirildi.

420 mm² ile bugüne kadarki en büyük ATI/AMD GPU olmasının yanı sıra, R600 bir dizi GPU ilkini bünyesinde barındırdı. AMD’nin ilk DirectX 10 yongası, 512 bit bellek veriyoluna sahip ilk ve tek GPU’su, mozaikleme birimine sahip ilk satıcı masaüstü yongası (oyun geliştiricilerinin umursamazlığı ve DirectX desteğinin olmaması nedeniyle büyük ölçüde kullanılmadı), ilk GPU’suydu. tümleşik ses over HDMI desteğinin yanı sıra AMD’nin mevcut 8000 serisine kadar sahip olduğu bir mimari olan VLIW’yi ilk kullanan. Ayrıca, Radeon 7500’den bu yana ATI/AMD’nin rakiplerinin fiyat ve performansıyla ilgili olarak üst düzey bir kartı sahaya sürmediği ilk kez oldu.

AMD, 512-bit çift yönlü bellek halka veri yolunu daha standart bir 256-bit ile değiştirmenin yanı sıra GPU’yu TSMC’nin 80nm işleminden 55nm düğüme küçülterek R600’ü RV670’e güncelledi. Bu, neredeyse aynı sayıda transistörü paketlerken R600’ün kalıp alanını yarıya indirdi (R600’de 700 milyona karşı 666 milyon). AMD ayrıca DX10.1 için GPU’yu güncelledi ve PCI Express 2.0 desteği ekledi; bunların tümü, HD 2000 serisini rafa kaldıracak ve ana akım GeForce 8800 GT ve diğer daha küçük kartlarla rekabet edecek kadar iyiydi.

Üst düzey bir GPU’nun yokluğunda AMD, Ocak 2008’de ekonomik RV620/635 tabanlı kartlarla birlikte iki çift GPU kartı piyasaya sürdü. HD 3850 X2, Nisan ayında piyasaya sürüldü ve son All-In-Wonder markalı kart olan HD 3650, Haziran ayında. Parlak bir sürücü paketiyle piyasaya sürülen ikili GPU kartları, incelemeciler ve alıcılar üzerinde anında bir etki yarattı. HD 3870 X2 rahat bir şekilde en hızlı tek kart oldu ve HD 3850 X2 çok da yavaş değildi. Nvidia’nın SLI çözümünden farklı olarak AMD, ortak bir ASIC’ye sahip Crossfiring kartları için destek sağladı.

Radeon HD 3870 X2, iki GPU’yu tek bir karta yerleştirdi

G80’in başarısından güç alan Nvidia, G92’sini 29 Ekim’de 8800 GT olarak piyasaya sürdü ve özellikle çok rekabetçi fiyatları nedeniyle teknoloji sitelerinden geniş beğeni topladı. 199$ ile 249$ aralığında yer alan 512MB kart, G80 tabanlı 8800 GTS’yi geçersiz kılan bir performans sunuyordu. Çoğunlukla, GT’den üç hafta sonra çıkan ve genellikle GTX’in %80’ine yaklaşan HD 2900 XT ve HD 3870’i geride bıraktı. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bu haftalar içinde 8800 GT’lik bir kıtlığa yol açtı. Nvidia’nın yeni yarışmacısı ve 8600 GS/GT kardeşlerine yönelik güçlü talep, şirketin yıl sonuna kadar %71 ayrık pazar payına ulaşmasına yardımcı oldu.

GT’nin hemen ardından Nvidia, 11 Aralık’ta G92 tabanlı 8800 GTS 512MB’yi piyasaya sürdü. Genel olarak GT’ye göre dolar başına performanstan muzdarip olsa da, GTS’nin kurtarıcı lütfu, temelde GTX’e eşit olan daha iyi gruplandırılmış GPU’ları kullanmasıydı. ve hız aşırtıldığında pahalı 8800 Ultra.

GeForce 8 serisinin hikayesi, belirli G86, G84, G73, G72/72M GPU’lar ve C51 ve MCP67 grafik yonga setlerinin BGA’sında yüksek kurşunlu lehim kullanımına ilişkin talihsiz bir dipnot eklenmeden tamamlanmış sayılmaz. Bu, düşük sıcaklıkta yetersiz doldurma, yetersiz soğutma ve yoğun bir sıcak/soğuk döngü rejimi ile birleştiğinde, aşırı sayıda grafik hatasına neden oldu.

8 serisi Nvidia için teknolojik bir zaferse, 9 serisi bir durgunluk dönemini başlattı.

Nvidia, 2008’in ortalarında AMD tarafından kullanılan bir Hitachi ötektik (yüksek kalay) lehimine geçti ve 8800 GT’nin soğutucusunun tek yuvalı referans tasarımını önemli ölçüde değiştirerek daha fazla fan kanadı ekledi ve daha yüksek hava akışını kolaylaştırmak için örtüyü ince ayar yaptı. G92’nin de yetersiz dolum sorunundan etkilendiğinden şüpheleniliyordu, ancak 8800 GTS 512M’deki çift yuvalı tasarımlar ve referans olmayan soğutucu donanımlı kartlar aşırı derecede etkilenmiş gibi görünmüyordu.

Şirket , sorunla ilgili olarak 475,9 milyon dolarlık suçlamaları kabul etti ve bu da, sorunu kamuya açıklanmadan önce bir süredir bilen Nvidia dizüstü bilgisayar OEM‘lerine karşı yoğun müşteri tepkisine neden oldu. Nvidia’nın sektördeki yeri sonsuza dek tarihinin bu en düşük noktasına bağlı olacak.

8 serisi Nvidia için teknolojik bir zaferse, 9 serisi bir durgunluk dönemini başlattı. Serinin öne çıkan özelliği aynı zamanda Şubat 2008’de piyasaya sürülen ilk modeldi. 9600 GT, aynı 65nm TSMC süreci üzerine inşa edilmiş önceki yılın G92’sinden biraz daha fazlası olan “yeni” G94‘ü temel alıyordu.

AMD’nin HD 3870 ve HD 3850’deki agresif fiyat indirimlerinin yanı sıra Nvidia’nın kendi 8800 GS ve GT’sinin düşen fiyatları, 9 serisinin geri kalanının neredeyse tamamen yeniden markalama bayrağı altında kalmasına neden oldu.

İlk 9800 GT’ler, 8800 GT yeniden rozetleriyken, 8800 GTS (G92) 9800 GTX’e dönüştü. TSMC’nin 55nm işlemine geçiş, G92’den alanı %20 oranında azalttı ve saat frekansında küçük bir artışın 9800 GTX+’ı, aynı OEM GTS 150’yi ve orijinal 8’den on beş ay sonra perakende kanalına giren GTS 250’yi üretmesini sağladı. -serisi kart.

Amiral gemisi GT200’ün geç piyasaya sürülmesi ve AMD’nin HD 3870 X2’nin artık tek kart silahlanma yarışında en iyi köpek olması nedeniyle, Nvidia, 9800’ü yapmak için iki 9800 GT’yi bir araya getirerek GPU’ları ikiye katlama geleneğine başvurdu. GX2. Kıyaslama yarışını kazanmasına rağmen çoğu gözlemci, çift 9800 GT’yi üç ayrı 9800 GT fiyatına satmanın en iyi ihtimalle sınırlı bir çekiciliğe sahip olduğunu hemen fark etti.

GTX 260 kartında Nvidia G200 GPU

Haziran ayına kadar Nvidia, GT200 GPU’lu GTX 260 ve GTX 280’i piyasaya sürdü; bu, bugüne kadarki en büyük üretim GPU kalıbını temsil eden 576 mm²’lik bir parça (Intel’in Larrabee’sinin 600-700 mm² olduğu tahmin ediliyor) ve TSMC tarafından üretilen her türden en büyük üretim çipi.

GT200, Nvidia’nın özel çift hassasiyetli (FP64) ve bilgi işlem donanımını tasarıma dahil ederek GPGPU’yu ön plana çıkarma arzusunu yineledi. Oyun odaklı mimari değişiklikler daha mütevazıydı, ancak bu, Nvidia’nın 280’i 649 dolardan göz alıcı bir fiyatla fiyatlandırmasını veya 3D deklanşör gözlükleri ve bir IR yayıcı ile birlikte 3D Vision (3D oyun ve video) sürücülerini piyasaya sürmesini engellemedi. çok pahalı bir paket.

Nvidia GTX 200 serisi teknoloji demosu

HD 4870 ve 4850 geldikten sonra fiyatlandırma önemli ölçüde düştü, GTX 280 %38 düşerek 400$’a ve GTX 260 %25 düşerek 299$’a düştü.

AMD, GT200 ve G92’ye RV770 ile yanıt verdi. İlk kart, daha düşük bir ana akım HD 4730, 8 Haziran’da piyasaya sürüldü ve ana akım ve performans pazarı HD 4850 ve 4870, 25’i takip etti. Spesifikasyonlar sızdırıldıkça ve mağazalar HD 4850’yi satmaya başladıkça lansman etkisini bir ölçü kaybetti. NDA’nın sona ermesinden bir hafta önce — şimdi yaygın bir olay, ancak 2008’de daha az yaygın.

4870 ve 4850, Nvidia’nın on sekiz ay sonra GT215 tabanlı GT 240 ile uyguladığı GDDR5 belleği kullanan ilk tüketici grafik kartları oldu.

HD 4870 ve 4850, HDMI üzerinden 7.1 LPCM ses, genel performans ve çoklu GPU ölçekleme ve tabii ki fiyat dahil olmak üzere kapsamlı özellik listesiyle övgü dolu eleştiriler aldı. Kartın tek dezavantajı, özellikle Furmark gibi yakma yazılımları kullanılırken orantısız arıza oranlarına ve kilitlenmelere neden olan referans kartlarındaki voltaj düzenleme bileşenlerinde yüksek yerel sıcaklıklar üretme eğilimiydi.

AMD, önceki nesle ve GTX 280’in iki aylık saltanatını azaltma “ihtiyacına” uygun olarak, Ağustos ayında HD 4870 X2’yi piyasaya sürdü. Kart, performans da dahil olmak üzere çoğu kategoride ve aynı zamanda referans üfleyici fan sayesinde gürültü çıkışı ve ısı üretimi kategorisinde inceleme kıyaslama tablolarının en üstünde yer aldı.

Radeon HD 4870 X2 (yukarıda) ve Radeon HD 4870

Ocak 2009’da GT 200, TSMC’nin 55nm sürecine aktarıldığında, Nvidia’nın ürün yelpazesinde yalnızca artımlı bir ince ayar yapıldı. 55nm, GTX 260’ın Core 216 versiyonu olarak geçen yıl Eylül ayında ilk kez görev alan B3 revizyon yongalarında kullanılmaya başlandı. Şirket, iki kısma (ROP’lar ve bellek veri yolu) GT200-B3’lere sahip GTX 295’i sundu. .

Kartın tek GPU’lu varyantı, Nisan ayında GTX 275 olarak piyasaya sürüldü. Ancak AMD’nin yanıtı da aynı şekilde: revize edilmiş bir RV790XT destekli HD 4890 ve aynı zamanda AMD’nin ilk 40nm kartı olan HD 4770 (RV740).

HD 4770, başlı başına önemli bir ürün olmasa da, GPU kalıbındaki metal katmanlar arasındaki eksik bağlantılar nedeniyle yüksek kusur oranlarının yanı sıra akım sızıntısında büyük farklılıklar yaratan TSMC’nin sorunlu 40nm işleminde AMD’ye ölçülemez bir deneyim kazandırdı. Bu çalışma bilgisi ile AMD, Nvidia’nın Fermi mimarisinde karşılaştığı, Nvidia’nın başlangıçtaki minik 40nm GPU’larında ortaya çıkmayan dökümhane süreci sorunlarını iyileştirebildi.

Nvidia, Temmuz ayında ilk 40nm ürünlerini piyasaya sürdü. Giriş seviyesi GT216 ve GT218, GeForce 205, 210 ve GT 220 biçiminde geldi ve bunların tümü, son ikisinin perakende satışa çıktığı Ekim ayına kadar OEM ürünleriydi. Bunlar, yalnızca Nvidia’nın ilk DX10.1 kartları olmaları (AMD’nin HD 4870/4850 ile elde ettiği bir şey) olmaları ve ayrıca 7.1 ses, kayıpsız LPCM ses, Dolby TrueHD/DTS-HD/-HD bit akışı ile ses yeteneklerini geliştirmeleri açısından dikkate değerdir. -MA ve HDMI üzerinden ses. Dizi, ev sineması pazarını hedefliyordu ve sonunda Şubat 2010’da 300 serisi olarak yeniden markalandı.

TSMC’nin sorunlu 40nm süreci, yoğun talep arzı geride bıraktığı için AMD’nin Nvidia’nın Fermi no-show’undan yararlanma becerisini vurdu.

Eylül 2009 ile Şubat 2010 arasındaki dört ayda AMD, Evergreen ailesini oluşturan dört GPU’nun (Cypress, Juniper, Redwood ve Cedar) en üst düzey HD 5870’ten başlayarak baştan sona eksiksiz bir şekilde lansmanını tamamladı ve bunu bir hafta izledi. daha sonra üst orta seviye HD 5850 ile.

TSMC’nin sorunlu 40nm süreci, yoğun talep arzı geride bıraktığı için AMD’nin Nvidia’nın Fermi no-show’undan yararlanma becerisini vurdu. Bu, büyük ölçüde AMD’nin Evergreen’in piyasaya çıkışını Windows 7 ve DirectX 11’in benimsenmesi ile zamanlama becerisinden kaynaklandı.

DX11’in Evergreen ile kayda değer bir değer göstermesi zaman alırken, HD 5000 ile sunulan bir başka özellik, DisplayPort’un pano başına altı adede kadar görüntü hattına olanak verme esnekliğine dayanan Eyefinity biçiminde ani bir etki yarattı. Bunlar, geleneksel bir DAC’ye veya dahili TMDS vericileri ile DisplayPort’un bir kombinasyonuna yönlendirilir.

Önceki grafik kartları genellikle tümü çıkış başına ayrı bir saat kaynağına ihtiyaç duyan bir VGA, DVI ve bazen de HDMI kombinasyonu kullanıyordu. Bu, bir GPU’ya karmaşıklık, boyut ve pin sayısı ekledi. DisplayPort, bağımsız saat hızı ihtiyacını ortadan kaldırdı ve AMD’nin altı adede kadar ekran hattını donanımlarına entegre etmesinin yolunu açarken, yazılım kullanıcı deneyimini sağlamaktan sorumlu olmaya devam ediyor. Bu, çerçeve telafisini ve ekranı optimum bir çözünürlükte paneller boyunca yaymayı içeriyordu.

Eyefinity: ATI’nin ölçeklenebilir çoklu ekran teknolojisi

Evergreen serisi, HD 5850 ve HD 5770’in maliyet bilincine sahip oyuncu birliğinin büyük bir yüzdesini çekmesi ve HD 5870 ile çift GPU HD 5970‘in benzersiz bir performans seviyesi sağlamasıyla, her alanda sınıf lideri oldu (doku filtrelemeyle ilgili sorunlar bir yana). performans ve verimlilik.

Nvidia nihayet (yumuşak) ilk Fermi kartlarını altı ay sonra 12 Nisan’da GTX 470 ve 480 aracılığıyla piyasaya sürdü. güç kullanımını azaltmak için oldukça muhafazakar ve Nvidia’nın GDDR5 G/Ç konusundaki deneyimsizliği nedeniyle bellek bant genişliği daha düşüktü.

GTX 480 soğuk bir tepkiyle karşılanırken, Nvidia’nın ikinci Fermi çipi, GTX 460’taki ana akım GF104, muazzam bir başarıydı.

AMD için zaten tedarik sorunlarına neden olan TSMC’nin 40nm işlemindeki optimum verimden daha az verim, GF100 Fermi’nin 529mm²’lik kalıp boyutu nedeniyle büyük ölçüde büyütüldü. Kalıp boyutu, verim, güç gereksinimi ve ısı çıkışı ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olduğundan, Nvidia’nın 400 serisi, AMD’nin serisine kıyasla oyun performansı için yüksek bir ceza ödedi.

GF100’ün Quadro ve Tesla varyantları, profesyonel pazarlardaki yerinde bir ekosistem sayesinde pazarda çok az sorun yaşadı. Lansmanın hayal kırıklığına uğratmayan bir yönü, yerinde kapsama örneklemeli AA (CSAA) ile kullanılacak olan saydamlık süper örnekleme kenar yumuşatma (TrSSAA)’nın tanıtılmasıydı.

GTX 480 soğuk bir tepkiyle karşılanırken, Nvidia’nın ikinci Fermi çipi, GTX 460’taki ana akım GF104 , muazzam bir başarıydı. 192bit/768MB 199$ ve 256bit/1GB 229$ ile harika fiyata iyi performans sunuyordu. Nvidia tarafından güç tüketimini düşürmeye yardımcı olmak için seçilen muhafazakar referans saatleri nedeniyle önemli hız aşırtma payı bulunan çok sayıda referanssız ve fabrikada hız aşırtmalı kart piyasaya sürdüler.

460’ın olumlu karşılanmasının bir kısmı, GF100’ün gelişinden sonra sessiz kalan beklentilerden kaynaklandı. GF104’ün GF100’ün yarısından daha fazla olmayacağı ve AMD’nin Cypress GPU’sunun yanında korkunç bir şekilde zarar göreceği tahmin ediliyordu. Bu yanlış çıktı. Nvidia, Kasım ayında GF100’ün yenilenmiş bir versiyonu olan GF110’u piyasaya sürdüğünde, AMD’nin yanı sıra blog yazarı “uzmanlarını” ikinci bir sürpriz bekliyordu.

Güncellenen parça, selefinin yapamadığını, yani tüm çipi etkinleştirmeyi başardı. Ortaya çıkan GTX 570 ve 580, orijinal 400 serisinin olması gerektiği gibiydi.

İlk AMD Northern Islands serisi GPU olan Barts, Ekim ayında geldi. Evergreen’in bir evrimi olan Barts, Cypress kalıbının üretim maliyetlerini düşürmek için tasarlandı. Performansta önemli bir artış sağlamak yerine, GPU, önceki HD 5830 ve HD 5850’ye eşit görünüyordu, ancak GPU boyutunda önemli ölçüde tasarruf sağladı. AMD, akış işlemcisi (gölgelendirici) sayısını azalttı, elden geçirdi ve bellek denetleyicisinin fiziksel boyutunu (ve buna bağlı olarak bellek hızının düşürülmesini) azalttı ve çift kesinlikli hesaplamalar yapma özelliğini kaldırdı. Ancak Barts, Evergreen’e göre bir mozaikleme yükseltmesi yaptı.

Performans artışları dramatik olmasa da AMD, ekran teknolojisinin özelliklerini yükseltti. DisplayPort 1.2’ye yükseltildi (bir bağlantı noktasından birden çok monitörü çalıştırma yeteneği, yüksek çözünürlüklü ekranlar için 120 Hz yenileme ve bit akışı ses), HDMI’dan 1.4a’ya (3D 1080p video oynatma, 4K ekran çözünürlüğü) ve şirket güncellenmiş bir video ekledi DivX destekli kod çözücü.

AMD ayrıca, işlevselliği – özellikle lansman sırasında – aşırı derecede etkilenen veya gözden kaçan bir işlem sonrası bulanıklık filtresi olan morfolojik kenar yumuşatma (MLAA) sunarak sürücü özellik setini geliştirdi.

HD 6970 ve HD 6950’nin piyasaya sürülmesi, EQAA (Geliştirilmiş Kalite AA) ile Catalyst sürücüsüne geleneksel bir AA modu eklerken, AMD ayrıca en iyi ihtimalle lapa lapa olan embriyonik HD3D desteğini ve bu sefer profili PowerTune ile belirlenen Dinamik güç kullanımını uyguladı. .

Genel olarak konuşursak, Cayman parçaları birinci nesil Fermi yongalarından daha iyiydi. Onları geride bırakmaları gerekiyordu, ancak ikinci neslin (GTX 500’ler) birkaç yüzde puanı gerisinde kaldılar ve her iki kamptan müteakip sürücü sürümleri daha fazla varyans ekledi.

Cayman’ın Kasım lansmanı, HD 6970 ve 6950’nin 15 Aralık’ta piyasaya sürülmesiyle bir ay ertelendi ve bu, ATI/AMD’nin R300 serisinden beri sürekli olarak kullandığı VLIW5 mimarisinden (kısa) bir ayrılmayı temsil ediyordu. Şirket bunun yerine, her akış işleme bloğunda beşinci Özel İşlev (veya Aşkın) yürütme birimini bırakan VLIW4’ü kullandı.

Bunun amacı, fazla miktarda kaynağı DX9 (ve önceki) oyunlarına çekerken, grafik ardışık düzenine daha bilgi işlem odaklı bir yeniden düzenleme eklemekti.

Trinity ve Richland serisi APU’ların entegre grafikleri, diğer tek VLIW4 parçalarıdır ve AMD’nin en yeni grafik mimarisi GCN’ye (Graphics Core Next) dayalı olsa da, VLIW5, giriş seviyesi Evergreen GPU’ların yeniden markaları olarak HD 8000 serisinde yaşar.

GF100/GF110 ilerlemesini yansıtan GTX 460′ın halefi olan GTX 560 Ti, Ocak 2011’de piyasaya çıktı. GF114 tabanlı kart, tamamen işlevsel bir revize edilmiş GF104’e sahipti ve selefi kadar sağlam ve çok yönlü olduğunu kanıtladı. Fabrika hız aşırtması olan ve olmayan sayısız referans dışı yorum sunuyordu.

AMD, HD 6950 ve 6870’in maliyetini hemen düşürerek yanıt verdi ve böylece GTX 560 Ti’nin fiyat/performans avantajı, incelemeler kaleme alınırken bile ortadan kalktı. Birçok yönetim kurulu ortağı tarafından sunulan posta indirimleriyle, HD 6950 – özellikle 1GB versiyonu – daha ikna edici bir satın alma işlemi yaptı.

Nvidia GeForce GTX 590 referans kartı

Nvidia’nın 2011’deki ikinci büyük lansmanı, daha doğrusu 26 Mart’ta bir patlama ile başladı. GTX 590, iki tamamen işlevsel GF110′u tek bir devre kartıyla birleştirdi. PR serpintisi neredeyse anında başladı.

Anakartlar, güç sınırlamasını doğru derecede etkinleştirmeyen ve yüksek voltaja izin veren bir BIOS ile eşleştirilmiş bir sürücü çalıştırıyordu. Bu gözetim, agresif bir aşırı voltajın MOSFET‘leri patlatmaya başlamasına izin verdi. Nvidia, durumu daha ölçülü bir BIOS ve sürücüyle düzeltti, ancak lansman günü etkinlikleri, bazı sert incelemelere ve en az bir popüler YouTube videosuna yol açtı. GTX 590, AMD’nin kendi çift kartı olan iki haftalık HD 6990 ile performans eşitliğinden fazlasını elde edemedi.

Kıyaslamalarda kesin kazananı olmayan ürünler, forumlarda çoklu GPU ölçeklendirme, stok mevcudiyeti, kıyaslama alaka düzeyi, test metodolojisi ve patlayan 590’lara kadar sonsuz bir tartışma akışına yol açtı.

AMD’nin Northern Islands halefi olan Southern Islands, 9 Ocak’ta amiral gemisi HD 7970 ile serinin kademeli bir yayın programını başlattı. Bu, ilk PCI-E 3.0 kartı ve AMD’nin TSMC’nin 28nm’si üzerine kurulu GCN mimarisinin ilk alıcısıydı. işlem düğümü Yalnızca üç hafta sonra, 7970’e ikinci bir Tahiti tabanlı kart olan HD 7950 katıldı ve ardından 15 Şubat’ta ana akım Cape Verde kartları geldi. Pitcairn GPU tabanlı performans kartları bir ay sonra Mart ayında raflara çıktı.

Tahiti parçalarının bir avantajı, AMD’nin hız aşırtma yoluyla çok fazla kullanılmamış performans bıraktığının doğrulanmasıydı. Bu, güç kullanımı ve ısı çıkışı ile saat hızı arasında bir değiş tokuştu, ancak muhafazakar bir çekirdek ve bellek frekansına yol açtı. Verimi en üst düzeye çıkarma ihtiyacı ve Nvidia’nın Kepler tabanlı GTX 680/670’inin hafife alınması da denkleme girmiş olabilir. Kartlar iyiydi, ancak önceki 40nm tabanlı kartlara göre dünyayı sarsan oyun geliştirmeleri sağlamadı. Bu, HD 2000 serisinden beri AMD’nin vazgeçilmezi olan daha az rekabetçi fiyat etiketleri, iki aydır WHQL sürücülerinin olmaması ve çalışmayan bir Video Codec Motoru (VCE) ile birleştiğinde, birçok potansiyel kullanıcının ve yorumcunun hevesini kırmıştı.

Nvidia, Kepler mimarisini tanıtarak GPU’lardaki özellik setini çeşitlendirmeye devam etti.

Önceki nesillerde Nvidia, üst düzey oyun topluluğunu memnun etmek ve profesyonel (Tesla/Quadro) modeller için uzun doğrulama sürecini başlatmak için en karmaşık çiple liderlik etti. Bu yaklaşım, şirkete önceki nesillerde pek iyi hizmet etmemişti ve bu nedenle, daha küçük GK107 ve performans odaklı GK104, canavar GK110’a göre öncelik kazanmış görünüyor.

Nvidia’nın yerine getirmesi gereken önemli OEM mobil sözleşmeleri olduğu ve birinci sınıf masaüstü pazarı için GK104’e ihtiyaç duyduğu için GK107 muhtemelen gerekliydi. Her iki GPU da A2 revizyon yongaları olarak gönderilir. Mobil GK107’ler (GT 640M/650M, GTX 660M) Şubat ayında OEM’lere gönderilmeye başlandı ve resmi olarak 22 Mart’ta, Nvidia’nın GK104 tabanlı GTX 680’i piyasaya sürdüğü gün duyuruldu.

Nvidia’nın son GPU tasarımından bir başka sapmada, gölgelendirici saati çekirdekle aynı frekansta çalışıyordu. GeForce 8 serisinden bu yana Nvidia, çekirdek frekansının en az iki katı çalışan bir gölgelendirici kullanıyordu – 9 serisinde çekirdeğin 2,67 katı ve 400 ve 500’de tam olarak iki katı.

Nvidia, paralel iş yükleri için daha düşük hızda çalışan daha fazla çekirdeğin, frekansın iki katında çalışan daha az çekirdeğe göre daha verimli olduğunu fark etti.

Değişikliğin gerekçesi, Nvidia’nın odağını (tüketici masaüstü/mobil) doğrudan performanstan watt başına performans verimliliğine kaydırmasına dayanıyordu. Daha düşük hızda çalışan daha fazla çekirdek, paralel iş yükleri için iki kat frekansta çalışan daha az çekirdeğe göre daha verimlidir. Temel olarak, GPU’ya karşı CPU paradigmasının bir iyileştirmesiydi (birçok çekirdek, daha düşük frekans, yüksek bant genişliği ve gecikmeye karşı birkaç çekirdek, yüksek frekans, daha düşük bant genişliği ve gecikme).

Gölgelendirici saatinin düşürülmesi aynı zamanda güç tüketimini düşürme avantajına sahiptir ve Nvidia, kalıbın mevcut çift duyarlıklı birimlerini büyük ölçüde azaltarak ve veri yolu genişliğini daha genel bir 256-bit’e düşürerek tasarımda daha fazla tasarruf sağlamıştır. Bu değişiklikler, dinamik bir güçlendirme özelliğiyle (isteğe bağlı hız aşırtma) artırılan nispeten mütevazı bir temel çekirdek hızıyla birlikte, hesaplama yeteneği pahasına da olsa çok daha dengeli bir ürün sundu. Yine de Nvidia, Fermi’nin bilgi işlem işlevselliğini ve bant genişliği tasarımını elinde tutsaydı, büyük, sıcak, güce aç bir tasarım ürettiği için alay konusu olurdu. Fizik yasaları, çip tasarımını bir kez daha uzlaşma sanatına dönüştürdü.

Nvidia bir kez daha çift GPU kartı üretti. GK104’ün geliştirilmiş güç zarfı sayesinde, GTX 690 aslında SLI’da iki GTX 680’dir. Tek fark, 690’ın maksimum çekirdek frekansının (boost) 52 MHz daha düşük olmasıdır. Performans hala sürücünün SLI profilinin keyfine kalmış olsa da, kartın işlevselliği birinci sınıf ve estetiği, giydiği sınırlı sayıda üretilen markaya layık.

GK 110, Nvidia’nın GeForce bayrağı altında önce bir GPU başlatmaya yönelik alışılagelmiş uygulamasından ayrılıyor. İlk olarak Tesla K20 olarak görülen kart, ORNL’nin Cray XK7 Titan, NCSA’nın Blue Waters, İsviçre CSCS Todi ve Piz Daint sistemleri için 22.000’in üzerinde gerekli olan süper bilgi işlem sözleşmeleri için çok sayıda talep edildi.

Tüketiciler, GK110’un GeForce olarak gelmesi için altı ay beklemek zorunda kaldı. GTX Titan olarak adlandırılan sayısal bir model numarasının olmaması, Nvidia’nın kartı mevcut (ve muhtemelen takip eden) Kepler serisinden ayrı bir model olarak görme arzusunu pekiştiriyor. 999 $’lık Titan, aşırı meraklıları ve kıyaslama uzmanlarını hedefliyor. Nvidia ayrıca, şirketin bir GeForce kartının profesyonel Tesla ve Quadro kardeşleriyle aynı bilgi işlem işlevselliğini korumasına ilk kez izin vermesiyle, araştırmacıların ve profesyonellerin ilgisini bir bütçeyle genişletti.

Nvidia GeForce GTX Titan

Kart, özellikle süper örneklemeli kenar yumuşatma uygulanmış çoklu monitör çözünürlüklerinde kendini gösteren, oyun kıyaslamalarında en iyi köpek statüsünü hızla üstlendi. Bununla birlikte, Nvidia’nın kayıtsız OpenCL sürücü desteği ve AMD’nin Gaming Evolved programıyla ittifak halindeki son oyun başlıklarındaki artış, Titan’ın fahiş fiyat etiketi kadar etkisini de yumuşattı.

Haziran ayında AMD, HD 7970 GHz Edition’ı sunarak “ben de” oynadı — çekirdek frekansında 75 MHz’lik bir artış ve 50 MHz’lik bir artış mevcut (Nvidia tarafından sunulan dinamik olarak ayarlanmış versiyonun aksine). GHz Sürümü, kartın muhtemelen Ocak ayında başlamış olması gereken frekansı temsil ediyordu.

Ne yazık ki AMD için, bu SKU’nun hedeflediği pazar, standart modelin genel olarak aynı (daha iyi değilse) performansı, önemli ölçüde daha düşük bir fiyat ve daha düşük çekirdek voltajıyla hız aşırtma yoluyla sağlayabildiğini zaten belirlemişti. AMD, HD 7950 Boost ile HD 7970 GHz Edition’ı takip etti.

2013’te Nvidia ve AMD, oyun geliştirme ve ekran çözünürlüğü entegre grafiklerin kaydettiği ilerlemeleri karşılayamadığı için küçülen ayrık grafik pazar payı için mücadele ediyor gibiydi. 2002’nin başlarında Intel, %14 PC grafik pazar payına sahipti. Extreme Graphics’in (830 ila 865 yonga seti) piyasaya sürülmesiyle şirketin payı %33’e, ardından üçüncü ve dördüncü nesil DX 9 yonga setleri ile %38’e yükseldi ve 2013’te bu rakam, DX10 GMA ile %50’nin üzerine çıktı. 4500 serisi.

Bir GPU’yu CPU’ya entegre etmek, Intel’in bilgisayar grafiklerinin yaklaşık %60’ını sevk etmekten sorumlu olduğu anlamına geliyordu.

JPR: 2012’nin 4. çeyreğinde GPU pazar payı

Yeni grafik ürünlerine olan ihtiyaç, birbirini izleyen her nesilde daha az belirgin hale geldi.

O zamanlar, çoğu oyun on yıllık bir API’ye dayanıyordu (DX 9, Aralık 2002’de kullanıma sunuldu), bu nedenle oyunlardaki görüntü geliştirme, GPU yüküne daha az ve işlem sonrası filtrelemeye daha fazla odaklanıyordu. Işın izlemenin kırılması zor bir ceviz olduğu kanıtlandığından, rasterleştirmeye güven devam edecekti – yıllar sonrasına kadar ve hala devam ediyor.

Tüm bunlar, oyun motorlarında temel bir gelişme olmadıkça veya uygun fiyatlı ultra yüksek çözünürlüklü ekranların mevcudiyeti olmadıkça, donanım bağımlılarının kurcalayacak daha az şeyi olduğuna işaret ediyordu.